Radeon 630対Intel Arc A770M
累積業績評価
Radeon 630とArc A770Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A770Mは630をベンチマーク集計結果に基づき662%も上回る。
内容
主な内容
Radeon 630とArc A770Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 744 | 222 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 5.66 | 17.96 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Polaris 23 | DG2-512 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 13 ５月 2019(6年 前) | 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 630とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 630とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 4096 |
| コア周波数 | 1082 MHz | 1650 MHz |
| Boost周波数 | 1218 MHz | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | 2,200 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 120 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 38.98 | 524.8 |
| 浮動小数点性能 | 1.247 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | データなし | 512 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 32 |
| L1 Cache | 128 キロバイト | 6 メガバイト |
| L2 Cache | 512 キロバイト | 16 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 630とArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 630とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon 630とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon 630とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 630とArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 630およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 10−12
−770%
| 87
+770%
|
| 1440p | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
| 4K | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Fortnite | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
| Valorant | 50−55
−251%
|
180−190
+251%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−300%
|
270−280
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Dota 2 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Fortnite | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Valorant | 50−55
−251%
|
180−190
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Dota 2 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Valorant | 50−55
−251%
|
180−190
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40
−472%
|
220−230
+472%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Valorant | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
これが人気ゲームでのRadeon 630とArc A770Mの競争である：
- Arc A770Mは1080pでは770%速い。
- Arc A770Mは1440pでは783%速い。
- Arc A770Mは4Kでは825%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A770Mの方が2750%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでArc A770Mが先行（88%）。
- 8テスト（12%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
