RTX A5000 Mobile対AMD Radeon RX 6500
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A5000 MobileとRadeon RX 6500を比較した。
RTX A5000 MobileはRX 6500をベンチマーク集計結果に基づき115%も上回る。
内容
主な内容
RTX A5000 MobileとRadeon RX 6500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 125 | 335 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 19.99 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | データなし |
| コードネーム | GA104 | データなし |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(4年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5000 MobileとRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5000 MobileとRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 6144 | データなし |
| コア周波数 | 900 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1575 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 17,400 million | データなし |
| 技術プロセス | 8 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 302.4 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 19.35 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 96 | データなし |
| TMUs | 192 | データなし |
| Tensor Cores | 192 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 48 | データなし |
| L1 Cache | 6 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5000 MobileとRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
RTX A5000 MobileとRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
RTX A5000 MobileとRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | データなし |
APIとSDKの互換性
RTX A5000 MobileとRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.7 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 3.0 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A5000 MobileとRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX A5000 MobileおよびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 107
+138%
| 45−50
−138%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+117%
|
100−105
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+117%
|
100−105
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Fortnite | 170−180
+71.7%
|
95−100
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Valorant | 220−230
+62.4%
|
140−150
−62.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+117%
|
100−105
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Dota 2 | 132
+23.4%
|
100−110
−23.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Fortnite | 170−180
+71.7%
|
95−100
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Valorant | 220−230
+62.4%
|
140−150
−62.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Dota 2 | 124
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Valorant | 220−230
+129%
|
100−105
−129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+71.7%
|
95−100
−71.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+104%
|
130−140
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 260−270
+48.6%
|
170−180
−48.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Far Cry 5 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 240−250
+129%
|
100−110
−129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 107
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
これが人気ゲームでのRTX A5000 MobileとRX 6500の競争である：
- RTX A5000 Mobileは1080pでは138%速い。
- RTX A5000 Mobileは1440pでは130%速い。
- RTX A5000 Mobileは4Kでは133%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A5000 Mobileの方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX A5000 Mobileはすべての49でRX 6500を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
