RTX A2000 Embedded対NVIDIA RTX A5500
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000 EmbeddedとRTX A5500を比較した。
A5500は、A2000 Embeddedをベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。
内容
主な内容
RTX A2000 EmbeddedとRTX A5500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 245 | 70 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 55.91 | 16.75 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | GA107S | GA102 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(3年 前) | 22 ３月 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 EmbeddedとRTX A5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 EmbeddedとRTX A5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 10240 |
| コア周波数 | 607 MHz | 1080 MHz |
| Boost周波数 | 1177 MHz | 1665 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 28,300 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 230 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 94.16 | 532.8 |
| 浮動小数点性能 | 6.026 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 80 |
| L1 Cache | 2.5 メガバイト | 10 メガバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 6 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 EmbeddedとRTX A5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
RTX A2000 EmbeddedとRTX A5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 768.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX A2000 EmbeddedとRTX A5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
APIとSDKの互換性
RTX A2000 EmbeddedとRTX A5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 EmbeddedとRTX A5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.29 | 47.83 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 230 ワット |
RTX A2000 Embeddedは557.1%消費電力が低い。
一方、RTX A5500は 96.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。
RTX A5500は、パフォーマンステストでRTX A2000 Embeddedを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A2000 Embeddedはモバイルワークステーション用で、RTX A5500はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
