RTX 4000 SFF Ada Generation対NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBを比較した。
RTX 5060 Ti 16 GBはRTX 4000 SFF Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。
内容
主な内容
RTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 72 | 50 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 62.06 |
| 電力効率 | 52.57 | 22.74 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | AD104 | GB206 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 21 ３月 2023(2年 前) | 16 ４月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $429 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 6144 | 4608 |
| コア周波数 | 720 MHz | 2407 MHz |
| Boost周波数 | 1560 MHz | 2572 MHz |
| トランジスタの数 | 35,800 million | 21,900 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 Watt | 180 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 299.5 | 370.4 |
| 浮動小数点性能 | 19.17 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 長さ | 168 mm | 241 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
RTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 20 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 160 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 280.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
RTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 4000 SFF Ada GenerationとGeForce RTX 5060 Ti 16 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 48.33 | 53.75 |
| ノベルティ | 21 ３月 2023 | 16 ４月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 20 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 70 ワット | 180 ワット |
RTX 4000 SFF Ada Generationは25%高い最大VRAM量を持っています、157.1%消費電力が低い。
一方、RTX 5060 Ti 16 GBは 11.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。
GeForce RTX 5060 Ti 16 GBは、パフォーマンステストでRTX 4000 SFF Ada Generationを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用で、GeForce RTX 5060 Ti 16 GBはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
