Qualcomm Adreno 680対AMD Radeon RX 6750 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTを比較した。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

RX 6750 XTはQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき2379%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位86047
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし51.88
電力効率21.3514.82
アーキテクチャーデータなしRDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームデータなしNavi 22
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2018(6年 前)3 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし2560
コア周波数データなし2150 MHz
Boost周波数データなし2600 MHz
トランジスタの数データなし17,200 million
技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)7 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし416.0
浮動小数点性能データなし13.31 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし2250 MHz
メモリー帯域幅データなし432.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 680 2.18
RX 6750 XT 54.05
+2379%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 680 839
RX 6750 XT 20826
+2382%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 680 1936
RX 6750 XT 48327
+2397%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−2617%
163
+2617%
1440p3−4
−2733%
85
+2733%
4K1−2
−4800%
49
+4800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.37
1440pデータなし6.46
4Kデータなし11.20

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−3200%
165
+3200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9300%
90−95
+9300%
Battlefield 5 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1386%
100−110
+1386%
Cyberpunk 2077 5−6
−2440%
127
+2440%
Far Cry 5 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 14−16
−1464%
210−220
+1464%
Hitman 3 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Horizon Zero Dawn 21−24
−890%
200−210
+890%
Metro Exodus 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1486%
110−120
+1486%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1667%
210−220
+1667%
Watch Dogs: Legion 35−40
−279%
140−150
+279%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9300%
90−95
+9300%
Battlefield 5 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1386%
100−110
+1386%
Cyberpunk 2077 5−6
−2080%
109
+2080%
Far Cry 5 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 14−16
−1464%
210−220
+1464%
Hitman 3 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Horizon Zero Dawn 21−24
−890%
200−210
+890%
Metro Exodus 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1486%
110−120
+1486%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2433%
304
+2433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−700%
110−120
+700%
Watch Dogs: Legion 35−40
−279%
140−150
+279%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9300%
90−95
+9300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1386%
100−110
+1386%
Cyberpunk 2077 5−6
−1860%
98
+1860%
Far Cry 5 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Forza Horizon 4 14−16
−1464%
210−220
+1464%
Hitman 3 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Horizon Zero Dawn 21−24
−900%
210
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2067%
260
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−864%
135
+864%
Watch Dogs: Legion 35−40
−158%
98
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1486%
110−120
+1486%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2700%
110−120
+2700%
Far Cry New Dawn 4−5
−1975%
80−85
+1975%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60
+5900%
Far Cry 5 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Hitman 3 8−9
−838%
75−80
+838%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2157%
158
+2157%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1300%
220−230
+1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1433%
90−95
+1433%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Far Cry New Dawn 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 0−1 80−85
Watch Dogs: Legion 0−1 41

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1200%
50−55
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Shadow of the Tomb Raider 186
+0%
186
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
+0%
99
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 680とRX 6750 XTの競争である:

  • RX 6750 XTは1080pでは2617%速い。
  • RX 6750 XTは1440pでは2733%速い。
  • RX 6750 XTは4Kでは4800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6750 XTの方が9300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRX 6750 XTが先行(86%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.18 54.05
ノベルティ 6 12月 2018 3 3月 2022
消費電力(TDP) 7 ワット 250 ワット

Qualcomm Adreno 680は3471.4%消費電力が低い。

一方、RX 6750 XTは 2379.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

Radeon RX 6750 XTは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 680はノートブック用で、Radeon RX 6750 XTはパソコン用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 680とRadeon RX 6750 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 38 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2590 票

1から5のスケールでRadeon RX 6750 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 680又はRadeon RX 6750 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。