Quadro4 380 XGL対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro4 380 XGLとArc A530Mを比較した。

Quadro4 380 XGL
2002
128 メガバイト DDR
0.02

Arc A530MはQuadro4 380 XGLをベンチマーク集計結果に基づき88500%も上回る。

主な内容

Quadro4 380 XGLとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1497304
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし19.00
アーキテクチャーCelsius (1999−2005)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNV18 A4DG2-256
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 11月 2002(22年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro4 380 XGLとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro4 380 XGLとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし1536
コア周波数275 MHz900 MHz
Boost周波数データなし1300 MHz
トランジスタの数29 million11,500 million
技術プロセス150 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし65 Watt
テクスチャリングの速度1.100124.8
浮動小数点性能データなし3.994 TFLOPS
ROPs448
TMUs496
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro4 380 XGLとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 8xPCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro4 380 XGLとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDRGDDR6
最大メモリー容量128 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数256 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅8.192 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro4 380 XGLとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent

API互換性

Quadro4 380 XGLとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX8.012 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro4 380 XGLとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro4 380 XGL 0.02
Arc A530M 17.72
+88500%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro4 380 XGL 6
Arc A530M 6836
+113833%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro4 380 XGLおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.02 17.72
ノベルティ 12 11月 2002 1 8月 2023
最大メモリー容量 128 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 150 nm 6 nm

Arc A530Mは 88500% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、2400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでQuadro4 380 XGLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro4 380 XGLはワークステーション用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro4 380 XGLとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro4 380 XGL
Quadro4 380 XGL
Intel Arc A530M
Arc A530M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 282 票

1から5のスケールでQuadro4 380 XGLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 189 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro4 380 XGL又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。