Quadro RTX 8000対Intel GMA X4500
主な内容
Quadro RTX 8000とGMA X4500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 60 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.87 | データなし |
| 電力効率 | 13.40 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Generation 5.0 (2008) |
| コードネーム | TU102 | Eaglelake |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 13 ８月 2018(6年 前) | 1 ６月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $9,999 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 8000とGMA X4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 8000とGMA X4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4608 | 80 |
| コア周波数 | 1395 MHz | 533 MHz |
| Boost周波数 | 1770 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 18,600 million | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 260 Watt | 13 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 509.8 | 2.132 |
| 浮動小数点性能 | 16.31 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 288 | 4 |
| Tensor Cores | 576 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 72 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 8000とGMA X4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 8000とGMA X4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 672.0 ギガバイト/s | データなし |
接続性と出力
Quadro RTX 8000とGMA X4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
API互換性
Quadro RTX 8000とGMA X4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.0 |
| シェーダーモデル | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 13 ８月 2018 | 1 ６月 2008 |
| プロセス | 12 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 260 ワット | 13 ワット |
RTX 8000は10歳のアドバンテージがある、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GMA X4500は1900%消費電力が低い。
Quadro RTX 8000とGMA X4500のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro RTX 8000はワークステーション用で、GMA X4500はパソコン用であることに注意してください。
Quadro RTX 8000とGMA X4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
