Quadro RTX 8000 vs GMA X4500
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 8000 e di GMA X4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 60 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.52 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 5.0 (2008) |
| Nome in codice | TU102 | Eaglelake |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (6 anni fa) | 1 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 8000 e GMA X4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 8000 e GMA X4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 533 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 18,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 13 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 2.132 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 288 | 4 |
| Tensor Cores | 576 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 8000 e GMA X4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 8000 e GMA X4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 8000 e GMA X4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 8000 e GMA X4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.0 |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 13 agosto 2018 | 1 giugno 2008 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 13 watt |
RTX 8000 ha un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 441.7% più avanzato.
GMA X4500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1900%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro RTX 8000 e GMA X4500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro e GMA X4500 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
