Quadro RTX 8000対Intel Arc Pro B60
累積業績評価
Quadro RTX 8000とArc Pro B60の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 8000は、Pro B60をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。
内容
主な内容
Quadro RTX 8000とArc Pro B60のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 82 | 217 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.90 | 30.42 |
| 電力効率 | 13.91 | 11.38 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| コードネーム | TU102 | BMG-G21 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 13 ８月 2018(7年 前) | 5 ９月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $9,999 | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Arc Pro B60はRTX 8000より3280%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 8000とArc Pro B60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 8000とArc Pro B60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4608 | 2560 |
| コア周波数 | 1395 MHz | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 1770 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 18,600 million | 19,600 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 260 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 509.8 | 384.0 |
| 浮動小数点性能 | 16.31 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
| L1 Cache | 4.5 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 6 メガバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 8000とArc Pro B60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | 167 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 8000とArc Pro B60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 672.0 ギガバイト/s | 456.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro RTX 8000とArc Pro B60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
APIとSDKの互換性
Quadro RTX 8000とArc Pro B60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 8000とArc Pro B60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 44.78 | 28.17 |
| ノベルティ | 13 ８月 2018 | 5 ９月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 260 ワット | 200 ワット |
RTX 8000は 59% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Arc Pro B60は7歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。
Quadro RTX 8000は、パフォーマンステストでArc Pro B60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
