Quadro RTX 4000対ATI Radeon HD 3850
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000とRadeon HD 3850を比較した。
RTX 4000はHD 3850をベンチマーク集計結果に基づき3607%も上回る。
内容
主な内容
Quadro RTX 4000とRadeon HD 3850のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 158 | 1167 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 12.35 | 0.04 |
| 電力効率 | 17.10 | 0.98 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | TU104 | RV670 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 13 １１月 2018(7年 前) | 19 １１月 2007(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $899 | $179 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4000はATI HD 3850より30775%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とRadeon HD 3850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とRadeon HD 3850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 320 |
| コア周波数 | 1005 MHz | 668 MHz |
| Boost周波数 | 1545 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 666 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 222.5 | 10.69 |
| 浮動小数点性能 | 7.119 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Tensor Cores | 288 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 36 | データなし |
| L1 Cache | 2.3 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とRadeon HD 3850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 208 mm |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 4000とRadeon HD 3850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1625 MHz | 830 MHz |
| メモリー帯域幅 | 416.0 ギガバイト/s | 53.12 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro RTX 4000とRadeon HD 3850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Quadro RTX 4000とRadeon HD 3850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000とRadeon HD 3850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 35.59 | 0.96 |
| ノベルティ | 13 １１月 2018 | 19 １１月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 ワット | 75 ワット |
RTX 4000は 3607.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI HD 3850は113.3%消費電力が低い。
Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでRadeon HD 3850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 4000はワークステーション用で、Radeon HD 3850はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
