Quadro RTX 4000 (モバイル)対NVIDIA GeForce 9800M GTS
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 (モバイル)とGeForce 9800M GTSを比較した。
RTX 4000 (モバイル)は9800M GTSをベンチマーク集計結果に基づき3552%も上回る。
主な内容
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce 9800M GTSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 200 | 1188 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.71 | 0.87 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | TU104 | G94 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 5月 2019(6年 前) | 29 7月 2008(17年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce 9800M GTSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce 9800M GTSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 64 |
| コア周波数 | 1110 MHz | 600 MHz |
| Boost周波数 | 1560 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 505 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 65 nm |
| 消費電力(TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 249.6 | 19.20 |
| 浮動小数点性能 | 7.987 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| GFLOPS | データなし | 240 |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 40 | データなし |
| L1 Cache | 2.5 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 64 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce 9800M GTSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce 9800M GTSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce 9800M GTSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce 9800M GTSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce 9800M GTSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 (モバイル)とGeForce 9800M GTSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびGeForce 9800M GTSのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 107
+5250%
| 2−3
−5250%
|
| 1440p | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
| 4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Valorant | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1155%
|
21−24
−1155%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Dota 2 | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Far Cry 5 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Valorant | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Dota 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Far Cry 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4300%
|
5−6
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 230−240
+3767%
|
6−7
−3767%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 69 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Valorant | 190−200
+4675%
|
4−5
−4675%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)と9800M GTSの競争である:
- RTX 4000 (モバイル)は1080pでは5250%速い。
- RTX 4000 (モバイル)は1440pでは6200%速い。
- RTX 4000 (モバイル)は4Kでは4600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4000 (モバイル)の方が10500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 4000 (モバイル)はすべての37で9800M GTSを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 31.04 | 0.85 |
| ノベルティ | 27 5月 2019 | 29 7月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 12 nm | 65 nm |
| 消費電力(TDP) | 110 ワット | 75 ワット |
RTX 4000 (モバイル)は 3551.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、9800M GTSは46.7%消費電力が低い。
Quadro RTX 4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 9800M GTSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce 9800M GTSはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
