Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 5500 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTを比較した。
RTX 3000 Max-Qは、Pro 5500 XTをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
内容
主な内容
Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 314 | 324 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 25.06 | 11.66 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | TU106 | Navi 14 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(6年 前) | 4 ８月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 1536 |
| コア周波数 | 600 MHz | 1187 MHz |
| Boost周波数 | 1215 MHz | 1757 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 125 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 175.0 | 168.7 |
| 浮動小数点性能 | 5.599 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 36 | データなし |
| L1 Cache | 2.3 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon Pro 5500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびRadeon Pro 5500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
| 1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Valorant | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Dota 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Valorant | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Valorant | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Valorant | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとPro 5500 XTの競争である：
- RTX 3000 Max-Qは1080pでは6%速い。
- RTX 3000 Max-Qは1440pでは13%速い。
- RTX 3000 Max-Qは4Kでは11%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.53 | 18.92 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 4 ８月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 125 ワット |
RTX 3000 Max-Qは 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、108%消費電力が低い。
一方、Pro 5500 XTは1歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 3000 Max-Q と Radeon Pro 5500 XT の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon Pro 5500 XTはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
