Quadro P620対NVIDIA T1000

VS

累積業績評価

Quadro P620とT1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
9.18

T1000はP620をベンチマーク集計結果に基づき108%も上回る。

主な内容

Quadro P620とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483297
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.2327.00
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512896
コア周波数1177 MHz1065 MHz
Boost周波数1443 MHz1395 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度46.1878.12
浮動小数点性能1.478 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm156 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P620とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro P620とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 9.18
T1000 19.09
+108%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3666
T1000 7625
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909
T1000 11793
+99.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P620 25105
T1000 46318
+84.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673
T1000 8450
+80.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P620 30410
T1000 50553
+66.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P620 12101
T1000 37707
+212%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P620 310112
T1000 398761
+28.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P620 10902
T1000 34935
+220%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P620 11727
T1000 37817
+222%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−21.3%
57
+21.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−126%
100−110
+126%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Hogwarts Legacy 16−18
−125%
35−40
+125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike 2 45−50
−126%
100−110
+126%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−114%
62
+114%
Fortnite 113
+14.1%
95−100
−14.1%
Forza Horizon 4 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Forza Horizon 5 27−30
−119%
55−60
+119%
Hogwarts Legacy 16−18
−125%
35−40
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−119%
70−75
+119%
Valorant 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike 2 45−50
−126%
100−110
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−65.7%
220−230
+65.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Dota 2 90
−100%
180−190
+100%
Far Cry 5 27−30
−96.6%
57
+96.6%
Fortnite 42
−136%
95−100
+136%
Forza Horizon 4 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Forza Horizon 5 27−30
−119%
55−60
+119%
Grand Theft Auto V 30−35
−126%
77
+126%
Hogwarts Legacy 16−18
−125%
35−40
+125%
Metro Exodus 17
−106%
35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−119%
70−75
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−100%
64
+100%
Valorant 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Dota 2 83
−105%
170−180
+105%
Far Cry 5 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Forza Horizon 4 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−125%
35−40
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−119%
70−75
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−106%
35
+106%
Valorant 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−241%
95−100
+241%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−160%
35−40
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−98.5%
130−140
+98.5%
Grand Theft Auto V 12−14
−167%
30−35
+167%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−284%
160−170
+284%
Valorant 100−105
−76%
170−180
+76%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−152%
50−55
+152%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry 5 18−20
−116%
40−45
+116%
Forza Horizon 4 21−24
−124%
45−50
+124%
Hogwarts Legacy 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
27−30
+123%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−126%
40−45
+126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Valorant 45−50
−128%
100−110
+128%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 14−16
−120%
30−35
+120%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−138%
18−20
+138%

これが人気ゲームでのQuadro P620とT1000の競争である:

  • T1000は1080pでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が14%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro P620が先行(2%)。
  • 62テストでT1000が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.18 19.09
ノベルティ 1 2月 2018 6 5月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Quadro P620は25%消費電力が低い。

一方、T1000は 108% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1000は、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA T1000
T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 669 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 71 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P620やT1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。