Quadro P620対Iris Xe MAX Graphics

性能のランキングでの位	437	384
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	20.75	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 12 Xe (2020)
コードネーム	GP107	iDG1LPDEV
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	31 １０月 2020(3年前)
今の価格	$170	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
コア周波数	1177 MHz	データなし
Boost周波数	1442 MHz	1650 MHz
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	10 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	43.33	79.20
浮動小数点性能	1,490 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P620とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	LPDDR4x
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	4266 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	68.26 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P620とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro P620とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.37

Iris Xe MAX Graphics 11.40
+21.7%

Iris Xe MAX Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P620を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P620 3626
+84%

Iris Xe MAX Graphics 1971

Quadro P620は、PassmarkにおいてIris Xe MAX Graphicsを84%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P620 5909

Iris Xe MAX Graphics 8214
+39%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P620を39%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P620 4673

Iris Xe MAX Graphics 6333
+35.5%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P620を36%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P620 30410

Iris Xe MAX Graphics 36993
+21.6%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P620を22%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P620 310112
+74.8%

Iris Xe MAX Graphics 177442

Quadro P620は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe MAX Graphicsを75%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P620およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 +77.8%	27 −77.8%
1440p	16−18 −25%	20 +25%
4K	12−14 −33.3%	16 +33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−20%

18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Battlefield 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	21−24 −13%	26 +13%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Forza Horizon 4	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Hitman 3	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	16 −43.8%	23 +43.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6 −133%
Battlefield 5	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +13.6%	22 −13.6%
Forza Horizon 4	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Hitman 3	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	17 −5.9%	18 +5.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	13 +18.2%	11 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −6.3%	34 +6.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Battlefield 5	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +25%	20 −25%
Forza Horizon 4	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −5.9%	18 +5.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −25%	14−16 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	11 +57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P620とIris Xe MAX Graphicsの競争である：

Quadro P620は1080pにおいてIris Xe MAX Graphicsより77.8%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは1440pにおいてQuadro P620より25%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは4KにおいてQuadro P620より33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P620はIris Xe MAX Graphicsよりも133%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe MAX GraphicsはQuadro P620よりも68.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでQuadro P620が先行（9%）。
61テストでIris Xe MAX Graphicsが先行（90%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	9.37	11.40
ノベルティ	27 ５月 2019	31 １０月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	10 nm