Quadro P620対NVIDIA GeForce RTX 3070

性能のランキングでの位	478	47
人気順の場所	トップ100圏外	40
費用対効果評価	データなし	57.64
電力効率	16.29	18.07
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP107	GA104
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2018(7年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とGeForce RTX 3070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とGeForce RTX 3070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	5888
コア周波数	1177 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1443 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	3,300 million	17,400 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	46.18	317.4
浮動小数点性能	1.478 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	184
Tensor Cores	データなし	184
Ray Tracing Cores	データなし	46

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とGeForce RTX 3070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	242 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とGeForce RTX 3070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P620とGeForce RTX 3070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P620とGeForce RTX 3070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とGeForce RTX 3070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 9.40

RTX 3070 57.31
+510%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3656

RTX 3070 22296
+510%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909

RTX 3070 43005
+628%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P620 25105

RTX 3070 88744
+253%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673

RTX 3070 31020
+564%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P620 30410

RTX 3070 154864
+409%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P620 12084

RTX 3070 123479
+922%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P620 310112

RTX 3070 502470
+62%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P620 10953

RTX 3070 120982
+1005%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P620 11727

RTX 3070 149734
+1177%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41

RTX 3070 188
+360%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P620 79
+3.4%

RTX 3070 76

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P620 50
+293%

RTX 3070 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54

RTX 3070 115
+111%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59

RTX 3070 61
+2.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15

RTX 3070 44
+201%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P620 26

RTX 3070 160
+520%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4

RTX 3070 13
+228%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびGeForce RTX 3070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 −219%	150 +219%
1440p	16−18 −513%	98 +513%
4K	10−12 −540%	64 +540%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.33
1440p	データなし	5.09
4K	データなし	7.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1095%	263 +1095%
Counter-Strike 2	16−18 −776%	149 +776%
Cyberpunk 2077	18−20 −717%	147 +717%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −791%	196 +791%
Battlefield 5	35−40 −282%	149 +282%
Counter-Strike 2	16−18 −694%	135 +694%
Cyberpunk 2077	18−20 −672%	139 +672%
Far Cry 5	27−30 −431%	154 +431%
Fortnite	113 −109%	230−240 +109%
Forza Horizon 4	35−40 −431%	200−210 +431%
Forza Horizon 5	21−24 −591%	159 +591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −453%	170−180 +453%
Valorant	85−90 −238%	290−300 +238%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −414%	113 +414%
Battlefield 5	35−40 −238%	132 +238%
Counter-Strike 2	16−18 −588%	117 +588%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −103%	270−280 +103%
Cyberpunk 2077	18−20 −600%	126 +600%
Dota 2	90 −47.8%	133 +47.8%
Far Cry 5	27−30 −410%	148 +410%
Fortnite	42 −462%	230−240 +462%
Forza Horizon 4	35−40 −431%	200−210 +431%
Forza Horizon 5	21−24 −543%	148 +543%
Grand Theft Auto V	30−35 −321%	139 +321%
Metro Exodus	17 −606%	120 +606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −453%	170−180 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −619%	230 +619%
Valorant	85−90 −238%	290−300 +238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −205%	119 +205%
Counter-Strike 2	16−18 −518%	105 +518%
Cyberpunk 2077	18−20 −467%	102 +467%
Dota 2	83 −50.6%	125 +50.6%
Far Cry 5	27−30 −386%	141 +386%
Forza Horizon 4	35−40 −431%	200−210 +431%
Forza Horizon 5	21−24 −509%	140−150 +509%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −453%	170−180 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −612%	121 +612%
Valorant	85−90 −172%	237 +172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−714%

230−240
+714%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −463%	350−400 +463%
Grand Theft Auto V	12−14 −717%	98 +717%
Metro Exodus	10−11 −650%	75 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −280%	170−180 +280%
Valorant	100−105 −231%	300−350 +231%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −390%	103 +390%
Cyberpunk 2077	7−8 −786%	62 +786%
Far Cry 5	18−20 −558%	125 +558%
Forza Horizon 4	21−24 −705%	160−170 +705%
Forza Horizon 5	14−16 −500%	90−95 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −721%	110−120 +721%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−733%

150−160
+733%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −557%	45−50 +557%
Counter-Strike 2	3−4 −933%	30−35 +933%
Grand Theft Auto V	20−22 −485%	117 +485%
Metro Exodus	4−5 −1125%	49 +1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −900%	90 +900%
Valorant	45−50 −567%	300−350 +567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −600%	70 +600%
Counter-Strike 2	3−4 −433%	16 +433%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30 +900%
Dota 2	30−35 −291%	125 +291%
Far Cry 5	9−10 −678%	70 +678%
Forza Horizon 4	14−16 −700%	120−130 +700%
Forza Horizon 5	6−7 −483%	35−40 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1063%	90−95 +1063%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−875%

75−80
+875%

これが人気ゲームでのQuadro P620とRTX 3070の競争である：

RTX 3070は1080pでは219%速い。
RTX 3070は1440pでは513%速い。
RTX 3070は4Kでは540%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3070の方が1125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3070はすべての64でQuadro P620を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.40	57.31
ノベルティ	1 ２月 2018	1 ９月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	220 ワット