Quadro P600対Intel GMA 3150

VS

主な内容

Quadro P600とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5661598
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.65データなし
電力効率15.29データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームGP107Pineview
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(9年 前)9 5月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38416
コア周波数1430 MHz400 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million123 million
技術プロセス14 nm45 nm
消費電力(TDP)40 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度38.880.8
浮動小数点性能1.244 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs161
TMUs242
L1 Cache144 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCI
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1252 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P600とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P600とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c
シェーダーモデル6.73.0
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3325
+166150%
サンプル: 1346
GMA 3150 2
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36データなし

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45 データなし
Cyberpunk 2077 16−18 データなし
Hogwarts Legacy 14−16 データなし

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40 データなし
Counter-Strike 2 40−45 データなし
Cyberpunk 2077 16−18 データなし
Far Cry 5 24−27 データなし
Fortnite 45−50 データなし
Forza Horizon 4 35−40 データなし
Forza Horizon 5 24−27 データなし
Hogwarts Legacy 14−16 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 データなし
Valorant 80−85 データなし

Full HD
High

Battlefield 5 35−40 データなし
Counter-Strike 2 40−45 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 データなし
Cyberpunk 2077 16−18 データなし
Dota 2 81 データなし
Far Cry 5 24−27 データなし
Fortnite 45−50 データなし
Forza Horizon 4 35−40 データなし
Forza Horizon 5 24−27 データなし
Grand Theft Auto V 27−30 データなし
Hogwarts Legacy 14−16 データなし
Metro Exodus 16−18 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 25 データなし
Valorant 80−85 データなし

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 16−18 データなし
Dota 2 72 データなし
Far Cry 5 24−27 データなし
Forza Horizon 4 35−40 データなし
Hogwarts Legacy 14−16 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 14 データなし
Valorant 80−85 データなし

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 データなし

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 データなし
Grand Theft Auto V 10−11 データなし
Metro Exodus 8−9 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 データなし
Valorant 90−95 データなし

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 16−18 データなし
Forza Horizon 4 18−20 データなし
Hogwarts Legacy 9−10 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 データなし

1440p
Epic

Fortnite 16−18 データなし

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 データなし
Grand Theft Auto V 18−20 データなし
Hogwarts Legacy 3−4 データなし
Metro Exodus 3−4 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 データなし
Valorant 40−45 データなし

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 データなし
Counter-Strike 2 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Dota 2 27−30 データなし
Far Cry 5 8−9 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Hogwarts Legacy 3−4 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 データなし

4K
Epic

Fortnite 8−9 データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 2月 2017 9 5月 2007
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 13 ワット

Quadro P600は9歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は207.7%消費電力が低い。

Quadro P600とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro P600はワークステーション用で、GMA 3150はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 245 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 179 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やGMA 3150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。