Quadro P5200対Radeon RX 7900 XTX

性能のランキングでの位	163	7
人気順の場所	トップ100圏外	85
お得感	3.41	27.82
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3
コードネーム	GP104	Navi 31 XTX
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(7年前)	3 １１月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999
今の価格	$3894	$859 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 XTXはQuadro P5200より716%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	6144
コア周波数	1316 MHz	データなし
Boost周波数	1569 MHz	2270 MHz
トランジスタの数	7,200 million	57,700 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	355 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	959.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	287 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Quadro P5200とRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7216 MHz	20000 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5200とRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro P5200とRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P5200とRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.78

RX 7900 XTX 79.95
+152%

Radeon RX 7900 XTXは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5200を152%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5200 12286

RX 7900 XTX 30908
+152%

Radeon RX 7900 XTXは、PassmarkにおいてQuadro P5200を152%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P5200 25100

RX 7900 XTX 83322
+232%

Radeon RX 7900 XTXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P5200を232%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P5200 65844

RX 7900 XTX 148746
+126%

Radeon RX 7900 XTXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P5200を126%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P5200 18467

RX 7900 XTX 64680
+250%

Radeon RX 7900 XTXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P5200を250%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P5200 106328

RX 7900 XTX 211480
+98.9%

Radeon RX 7900 XTXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P5200を99%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5200 41715

RX 7900 XTX 207043
+396%

Radeon RX 7900 XTXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P5200を396%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5200 51548

RX 7900 XTX 192228
+273%

Radeon RX 7900 XTXは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P5200を273%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 146

RX 7900 XTX 367
+152%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P5200を152%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 206

RX 7900 XTX 360
+74.8%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro P5200を75%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 216

RX 7900 XTX 400
+85.4%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro P5200を85%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 193

RX 7900 XTX 536
+178%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro P5200を178%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 156

RX 7900 XTX 187
+19.9%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro P5200を20%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 79

RX 7900 XTX 347
+338%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro P5200を338%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 75

RX 7900 XTX 322
+328%

Radeon RX 7900 XTXは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P5200を328%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5200およびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 −100%	248 +100%
1440p	65−70 −171%	176 +171%
4K	58 −98.3%	115 +98.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−348%

242
+348%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −181%	166 +181%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −415%	283 +415%
Battlefield 5	100−110 −137%	240−250 +137%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −124%	150−160 +124%
Cyberpunk 2077	50−55 −328%	231 +328%
Far Cry 5	70−75 −67.1%	110−120 +67.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −80.7%	150−160 +80.7%
Forza Horizon 4	95−100 −245%	338 +245%
Hitman 3	75−80 −89.9%	150−160 +89.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 −371%	537 +371%
Metro Exodus	85−90 −59.8%	130−140 +59.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 −53.1%	120−130 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −486%	604 +486%
Watch Dogs: Legion	55−60 −227%	193 +227%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −156%	151 +156%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −338%	241 +338%
Battlefield 5	100−110 −137%	240−250 +137%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −124%	150−160 +124%
Cyberpunk 2077	50−55 −285%	208 +285%
Far Cry 5	70−75 −75.7%	123 +75.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +2.5%	81 −2.5%
Forza Horizon 4	95−100 −237%	330 +237%
Hitman 3	75−80 −89.9%	150−160 +89.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 −348%	511 +348%
Metro Exodus	85−90 −86.2%	162 +86.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 −53.1%	120−130 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	36 −1056%	416 +1056%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −362%	545 +362%
Watch Dogs: Legion	55−60 −197%	175 +197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −127%	134 +127%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −282%	210 +282%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −124%	150−160 +124%
Cyberpunk 2077	50−55 −269%	199 +269%
Far Cry 5	70−75 −67.1%	110−120 +67.1%
Forza Horizon 4	95−100 −201%	295 +201%
Horizon Zero Dawn	110−120 −256%	406 +256%
Metro Exodus	85−90 −67.8%	146 +67.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −358%	298 +358%
Watch Dogs: Legion	55−60 −168%	158 +168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−53.1%

120−130
+53.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −177%	160−170 +177%
Far Cry New Dawn	70−75 −100%	140−150 +100%
Hitman 3	40−45 −134%	100−110 +134%
Red Dead Redemption 2	24−27 −232%	80−85 +232%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −277%	132 +277%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −403%	171 +403%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −143%	110−120 +143%
Cyberpunk 2077	21−24 −513%	141 +513%
Far Cry 5	55−60 −234%	187 +234%
Forza Horizon 4	65−70 −346%	290 +346%
Horizon Zero Dawn	65−70 −390%	328 +390%
Metro Exodus	60−65 −143%	146 +143%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −386%	360 +386%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −467%	238 +467%
Watch Dogs: Legion	24−27 −492%	154 +492%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 −75.9%	95 +75.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −249%	130−140 +249%
Hitman 3	24−27 −181%	70−75 +181%
Horizon Zero Dawn	35−40 −245%	130−140 +245%
Shadow of the Tomb Raider	26 −415%	134 +415%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −296%	182 +296%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −424%	110 +424%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −463%	107 +463%
Battlefield 5	35−40 −189%	110−120 +189%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −214%	85−90 +214%
Cyberpunk 2077	9−10 −689%	71 +689%
Forza Horizon 4	40−45 −416%	227 +416%
Horizon Zero Dawn	35−40 −439%	205 +439%
Metro Exodus	30−35 −338%	140 +338%
Watch Dogs: Legion	14−16 −587%	103 +587%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−239%

95−100
+239%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とRX 7900 XTXの競争である：

RX 7900 XTXは1080pでは100%速い。
RX 7900 XTXは1440pでは171%速い。
RX 7900 XTXは4Kでは98%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P5200はRX 7900 XTXよりも2%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 7900 XTXはQuadro P5200よりも1056%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro P5200が先行（1%）。
71テストでRX 7900 XTXが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	31.78	79.95
ノベルティ	11 １月 2017	3 １１月 2022
最大メモリー容量	16 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	355 ワット