Quadro P5200対Radeon RX 7700S
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 7700Sは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro P5200を大幅に26%上回る。
一般的な情報
Quadro P5200とRadeon RX 7700Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 165 | 96 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.41 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| コードネーム | GP104 | Navi 33 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 11 １月 2017(7年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 今の価格 | $3894 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRadeon RX 7700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRadeon RX 7700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2048 |
| コア周波数 | 1316 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1569 MHz | 2200 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 13,300 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 279.4 | 300.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRadeon RX 7700Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro P5200とRadeon RX 7700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7216 MHz | 18000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 230.4 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro P5200とRadeon RX 7700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
テクノロジー
Quadro P5200とRadeon RX 7700SにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro P5200とRadeon RX 7700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRadeon RX 7700Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 7700Sは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5200を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 7700Sは、PassmarkにおいてQuadro P5200を26%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 7700Sは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P5200を51%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 7700Sは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P5200を31%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P5200およびRadeon RX 7700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 119
−0.8%
| 120
+0.8%
|
| 1440p | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 4K | 48
+23.1%
| 39
−23.1%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−50%
|
123
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−24.6%
|
147
+24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.7%
|
117
+42.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Hitman 3 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+7%
|
43
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
これが人気ゲームでのQuadro P5200とRX 7700Sの競争である：
- RX 7700Sは1080pでは1%速い。
- RX 7700Sは1440pでは29%速い。
- Quadro P5200は4Kでは23%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P5200はRX 7700Sよりも7%速い。
- Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 7700SはQuadro P5200よりも59%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでQuadro P5200が先行（1%）。
- 67テストでRX 7700Sが先行（99%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 31.73 | 40.05 |
| ノベルティ | 11 １月 2017 | 5 １月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 100 ワット |
Radeon RX 7700Sは、パフォーマンステストでQuadro P5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 7700Sはノートブック用であることに注意してください。
Quadro P5200とRadeon RX 7700Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
