Quadro P5200対AMD FirePro V4900
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とFirePro V4900を比較した。
P5200はV4900をベンチマーク集計結果に基づき1062%も上回る。
主な内容
Quadro P5200とFirePro V4900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 232 | 881 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.41 | 2.46 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | GP104 | Turks |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 21 2月 2018(7年 前) | 1 11月 2011(14年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とFirePro V4900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とFirePro V4900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 480 |
| コア周波数 | 1556 MHz | 800 MHz |
| Boost周波数 | 1746 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 716 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 40 nm |
| 消費電力(TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 279.4 | 19.20 |
| 浮動小数点性能 | 8.94 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| L1 Cache | 960 キロバイト | 48 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とFirePro V4900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P5200とFirePro V4900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 230.4 ギガバイト/s | 64 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P5200とFirePro V4900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
対応技術
Quadro P5200とFirePro V4900にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
Quadro P5200とFirePro V4900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とFirePro V4900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P5200およびFirePro V4900のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 120
+1100%
| 10−12
−1100%
|
| 4K | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Valorant | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1190%
|
21−24
−1190%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Dota 2 | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Valorant | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Dota 2 | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Valorant | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 220−230
+1128%
|
18−20
−1128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Valorant | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
これが人気ゲームでのQuadro P5200とFirePro V4900の競争である:
- Quadro P5200は1080pでは1100%速い。
- Quadro P5200は4Kでは1100%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 27.65 | 2.38 |
| ノベルティ | 21 2月 2018 | 1 11月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 40 nm |
| 消費電力(TDP) | 100 ワット | 75 ワット |
Quadro P5200は 1061.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FirePro V4900は33.3%消費電力が低い。
Quadro P5200は、パフォーマンステストでFirePro V4900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、FirePro V4900はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
