Quadro P4000対NVIDIA Tesla K8

性能のランキングでの位	183	455
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	17.43	データなし
電力効率	19.92	6.69
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK104
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	16 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$815	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とTesla K8の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とTesla K8の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1536
コア周波数	1202 MHz	693 MHz
Boost周波数	1480 MHz	811 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	103.8
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	2.491 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とTesla K8の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	241 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とTesla K8にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とTesla K8で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P4000とTesla K8にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro P4000とTesla K8にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とTesla K8のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.12
+212%

Tesla K8 9.64

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro P4000 102
+168%

Tesla K8 38

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびTesla K8のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

66
+214%

21−24

−214%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.35

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+219%

16−18

−219%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +261%	18−20 −261%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +225%	16−18 −225%
Battlefield 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Far Cry 5	65−70 +224%	21−24 −224%
Far Cry New Dawn	75−80 +221%	24−27 −221%
Forza Horizon 4	160−170 +230%	50−55 −230%
Hitman 3	60−65 +250%	18−20 −250%
Horizon Zero Dawn	130−140 +233%	40−45 −233%
Metro Exodus	100−110 +240%	30−33 −240%
Red Dead Redemption 2	75−80 +217%	24−27 −217%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +250%	30−33 −250%
Watch Dogs: Legion	110−120 +226%	35−40 −226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +261%	18−20 −261%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +225%	16−18 −225%
Battlefield 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Far Cry 5	65−70 +224%	21−24 −224%
Far Cry New Dawn	75−80 +221%	24−27 −221%
Forza Horizon 4	160−170 +230%	50−55 −230%
Hitman 3	60−65 +250%	18−20 −250%
Horizon Zero Dawn	130−140 +233%	40−45 −233%
Metro Exodus	100−110 +240%	30−33 −240%
Red Dead Redemption 2	75−80 +217%	24−27 −217%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +250%	30−33 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +256%	18−20 −256%
Watch Dogs: Legion	110−120 +226%	35−40 −226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +261%	18−20 −261%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +225%	16−18 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	50−55 +219%	16−18 −219%
Far Cry 5	65−70 +224%	21−24 −224%
Forza Horizon 4	160−170 +230%	50−55 −230%
Hitman 3	60−65 +250%	18−20 −250%
Horizon Zero Dawn	130−140 +233%	40−45 −233%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +250%	30−33 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +242%	12−14 −242%
Watch Dogs: Legion	110−120 +226%	35−40 −226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+217%

24−27

−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Far Cry New Dawn	45−50 +229%	14−16 −229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +220%	10−11 −220%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +244%	9−10 −244%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	170−180 +216%	55−60 −216%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	60−65 +250%	18−20 −250%
Metro Exodus	55−60 +217%	18−20 −217%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +229%	21−24 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +233%	12−14 −233%
Watch Dogs: Legion	160−170 +224%	50−55 −224%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+219%

16−18

−219%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry New Dawn	24−27 +243%	7−8 −243%
Hitman 3	24−27 +243%	7−8 −243%
Horizon Zero Dawn	150−160 +236%	45−50 −236%
Metro Exodus	35−40 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +240%	10−11 −240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +217%	6−7 −217%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +240%	5−6 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	40−45 +242%	12−14 −242%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +225%	12−14 −225%
Watch Dogs: Legion	14−16 +250%	4−5 −250%