Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とGeForce GTX 880Mを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.15
+205%

Quadro P4000はGTX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき205%も上回る。

主な内容

Quadro P4000とGeForce GTX 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位184447
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.52データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP104N15E-GX-A2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)12 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$815 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
CUDAコンベヤーの数データなし1536
コア周波数1202 MHz954 MHz
Boost周波数1480 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million3,540 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度165.8127.1
浮動小数点性能5.304 gflops3.05 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7604 MHzUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
Display Port1.4データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus++
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.15
+205%
GTX 880M 9.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11630
+205%
GTX 880M 3817

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41740
+188%
GTX 880M 14492

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 42087
+208%
GTX 880M 13675

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+277%
GTX 880M 10249

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro P4000 102
+132%
GTX 880M 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p400−450
+196%
135
−196%
Full HD66
+15.8%
57
−15.8%
4K70−75
+204%
23
−204%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+240%
14−16
−240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+247%
14−16
−247%
Battlefield 5 95−100
+216%
30−35
−216%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+210%
20−22
−210%
Cyberpunk 2077 50−55
+240%
14−16
−240%
Far Cry 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Far Cry New Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Forza Horizon 4 160−170
+150%
65−70
−150%
Hitman 3 60−65
+232%
18−20
−232%
Horizon Zero Dawn 130−140
+146%
50−55
−146%
Metro Exodus 100−110
+229%
30−35
−229%
Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+228%
30−35
−228%
Watch Dogs: Legion 110−120
+81%
60−65
−81%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+247%
14−16
−247%
Battlefield 5 95−100
+216%
30−35
−216%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+210%
20−22
−210%
Cyberpunk 2077 50−55
+240%
14−16
−240%
Far Cry 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Far Cry New Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Forza Horizon 4 160−170
+150%
65−70
−150%
Hitman 3 60−65
+232%
18−20
−232%
Horizon Zero Dawn 130−140
+146%
50−55
−146%
Metro Exodus 100−110
+229%
30−35
−229%
Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+228%
30−35
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−59.4%
102
+59.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+81%
60−65
−81%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+247%
14−16
−247%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+210%
20−22
−210%
Cyberpunk 2077 50−55
+240%
14−16
−240%
Far Cry 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Forza Horizon 4 160−170
+150%
65−70
−150%
Hitman 3 60−65
+232%
18−20
−232%
Horizon Zero Dawn 130−140
+146%
50−55
−146%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+228%
30−35
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+116%
19
−116%
Watch Dogs: Legion 110−120
+81%
60−65
−81%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+200%
18−20
−200%
Far Cry New Dawn 45−50
+207%
14−16
−207%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+417%
6−7
−417%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 170−180
+295%
40−45
−295%
Hitman 3 35−40
+185%
12−14
−185%
Horizon Zero Dawn 60−65
+215%
20−22
−215%
Metro Exodus 55−60
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+475%
12−14
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+344%
9−10
−344%
Watch Dogs: Legion 160−170
+161%
60−65
−161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+219%
16−18
−219%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 150−160
+260%
40−45
−260%
Metro Exodus 35−40
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+386%
7−8
−386%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+550%
6−7
−550%
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 880Mの競争である:

  • Quadro P4000は900pでは196%速い。
  • Quadro P4000は1080pでは16%速い。
  • Quadro P4000は4Kでは204%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が700%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 880Mの方が59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでQuadro P4000が先行(99%)。
  • 1テストでGTX 880Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.15 9.90
ノベルティ 6 2月 2017 12 3月 2014
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 122 ワット

Quadro P4000は 204.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22%消費電力が低い。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、GeForce GTX 880Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4000とGeForce GTX 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 289 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000又はGeForce GTX 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。