Quadro P4000 Max-Q対AMD FirePro W2100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000 Max-QとFirePro W2100を比較した。

P4000 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.93
+877%

P4000 Max-QはW2100をベンチマーク集計結果に基づき877%も上回る。

主な内容

Quadro P4000 Max-QとFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位289897
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.046.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGP104Oland
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)12 8月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792320
コア周波数1114 MHz630 MHz
Boost周波数1228 MHz680 MHz
トランジスタの数7,200 million950 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度137.513.60
浮動小数点性能4.401 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs648
TMUs11220
L1 Cache672 キロバイト80 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
データなし1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz900 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Quadro P4000 Max-QとFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P4000 Max-Q 19.93
+877%
FirePro W2100 2.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P4000 Max-Q Samples: 2 8815
+876%
FirePro W2100 Samples: 238 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P4000 Max-Q 12312
+1035%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P4000 Max-Q 74933
+864%
FirePro W2100 7771

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+692%
12
−692%
4K33
+1550%
2
−1550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+2340%
5−6
−2340%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Hogwarts Legacy 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Counter-Strike 2 120−130
+2340%
5−6
−2340%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Far Cry 5 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Fortnite 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Forza Horizon 4 85−90
+617%
12−14
−617%
Forza Horizon 5 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Hogwarts Legacy 40−45
+500%
7−8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+592%
12−14
−592%
Valorant 150−160
+278%
40−45
−278%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Counter-Strike 2 120−130
+2340%
5−6
−2340%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+457%
40−45
−457%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Dota 2 110−120
+404%
21−24
−404%
Far Cry 5 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Fortnite 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Forza Horizon 4 85−90
+617%
12−14
−617%
Forza Horizon 5 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Grand Theft Auto V 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Hogwarts Legacy 40−45
+500%
7−8
−500%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+592%
12−14
−592%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+888%
8−9
−888%
Valorant 150−160
+278%
40−45
−278%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Cyberpunk 2077 45−50
+820%
5−6
−820%
Dota 2 110−120
+404%
21−24
−404%
Far Cry 5 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Forza Horizon 4 85−90
+617%
12−14
−617%
Hogwarts Legacy 40−45
+500%
7−8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+592%
12−14
−592%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+425%
8−9
−425%
Valorant 150−160
+278%
40−45
−278%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+1000%
10−11
−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+863%
16−18
−863%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+770%
20−22
−770%
Valorant 190−200
+1024%
16−18
−1024%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Hogwarts Legacy 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1150%
4−5
−1150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 35−40
+144%
16−18
−144%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 120−130
+1027%
10−12
−1027%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+667%
3−4
−667%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとFirePro W2100の競争である:

  • P4000 Max-Qは1080pでは692%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは1550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、P4000 Max-Qの方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P4000 Max-Qはすべての56でFirePro W2100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.93 2.04
ノベルティ 11 1月 2017 12 8月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 26 ワット

P4000 Max-Qは 877% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro W2100は284.6%消費電力が低い。

Quadro P4000 Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 98 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000 Max-QやFirePro W2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。