Quadro P4000 Max-Q対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUを比較した。

P4000 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.94
+36.1%

P4000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、7-Cores iGPUを大幅に36%上回る。

主な内容

Quadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位298377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.08データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
コードネームGP104Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17927
コア周波数1114 MHzデータなし
Boost周波数1228 MHz2200 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度137.5データなし
浮動小数点性能4.401 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし
L1 Cache672 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P4000 Max-Q 19.94
+36.1%
Arc 7-Cores iGPU 14.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P4000 Max-Q 15837
+34.3%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P4000 Max-Q 12312
+45.7%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P4000 Max-Q 74933
+64.2%
Arc 7-Cores iGPU 45644

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+179%
34
−179%
4K33
+37.5%
24−27
−37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+35.6%
90
−35.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
32
−43.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+35.5%
31
−35.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
Counter-Strike 2 120−130
+110%
58
−110%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27
−70.4%
Far Cry 5 70−75
+84.2%
38
−84.2%
Fortnite 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%
Forza Horizon 4 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Forza Horizon 5 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+55.6%
27
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Valorant 150−160
+22%
120−130
−22%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
Counter-Strike 2 120−130
+294%
31
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+18.9%
200−210
−18.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
23
−100%
Dota 2 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Far Cry 5 70−75
+106%
34
−106%
Fortnite 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%
Forza Horizon 4 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Forza Horizon 5 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+243%
23
−243%
Hogwarts Legacy 40−45
+147%
17
−147%
Metro Exodus 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+51.9%
52
−51.9%
Valorant 150−160
+22%
120−130
−22%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+109%
22
−109%
Dota 2 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Far Cry 5 70−75
+100%
35
−100%
Forza Horizon 4 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+223%
13
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+90.9%
22
−90.9%
Valorant 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+32.8%
110−120
−32.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Metro Exodus 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45%
120−130
−45%
Valorant 190−200
+21.7%
150−160
−21.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Valorant 120−130
+42.5%
85−90
−42.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • P4000 Max-Qは1080pでは179%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、P4000 Max-Qの方が294%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P4000 Max-Qはすべての59でArc 7-Cores iGPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.94 14.65
ノベルティ 11 1月 2017 14 12月 2023
プロセス 16 nm 5 nm

P4000 Max-Qは 36.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 7-Cores iGPUは6歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4000 Max-Qは、パフォーマンステストでArc 7-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000 Max-QやArc 7-Cores iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。