Quadro P2000対GeForce RTX 4070 Ti SUPER

性能のランキングでの位	278	6
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.14	30.37
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace
コードネーム	GP106	AD103-275
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	24 １月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$585	$799
今の価格	$371 (0.6x)	$820 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4070 Ti SUPERはQuadro P2000より115%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGeForce RTX 4070 Ti SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGeForce RTX 4070 Ti SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	8448
コア周波数	1076 MHz	2340 MHz
Boost周波数	1480 MHz	2610 MHz
トランジスタの数	4,400 million	45,900 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	285 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	689.0
浮動小数点性能	3,031 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGeForce RTX 4070 Ti SUPERの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	201 mm	310 mm
幅	1-slot	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

メモリー

Quadro P2000とGeForce RTX 4070 Ti SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	5 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	21000 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P2000とGeForce RTX 4070 Ti SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro P2000とGeForce RTX 4070 Ti SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とGeForce RTX 4070 Ti SUPERのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.82

RTX 4070 Ti SUPER 82.10
+336%

GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000を336%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268

RTX 4070 Ti SUPER 31703
+336%

GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、PassmarkにおいてQuadro P2000を336%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 8387

RTX 4070 Ti SUPER 74834
+792%

GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000を792%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 6847

RTX 4070 Ti SUPER 52738
+670%

GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000を670%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 43566

RTX 4070 Ti SUPER 165604
+280%

GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000を280%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P2000 350317

RTX 4070 Ti SUPER 759135
+117%

GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P2000を117%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびGeForce RTX 4070 Ti SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −260%	216 +260%
1440p	23 −552%	150 +552%
4K	19 −384%	92 +384%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
−333%

130−140

+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −254%	130−140 +254%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −366%	140−150 +366%
Battlefield 5	60−65 −294%	240−250 +294%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −216%	120−130 +216%
Cyberpunk 2077	30−33 −333%	130−140 +333%
Far Cry 5	42 −181%	110−120 +181%
Far Cry New Dawn	50−55 −294%	200−210 +294%
Forza Horizon 4	85−90 −192%	250−260 +192%
Hitman 3	35−40 −232%	120−130 +232%
Horizon Zero Dawn	70−75 −369%	300−350 +369%
Metro Exodus	60−65 −137%	140−150 +137%
Red Dead Redemption 2	50−55 −138%	120−130 +138%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −666%	467 +666%
Watch Dogs: Legion	55−60 −200%	171 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −254%	130−140 +254%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −366%	140−150 +366%
Battlefield 5	60−65 −294%	240−250 +294%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −216%	120−130 +216%
Cyberpunk 2077	30−33 −333%	130−140 +333%
Far Cry 5	33 −258%	110−120 +258%
Far Cry New Dawn	50−55 −294%	200−210 +294%
Forza Horizon 4	85−90 −192%	250−260 +192%
Hitman 3	35−40 −232%	120−130 +232%
Horizon Zero Dawn	70−75 −369%	300−350 +369%
Metro Exodus	60−65 −137%	140−150 +137%
Red Dead Redemption 2	50−55 −138%	120−130 +138%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −625%	442 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −1032%	430 +1032%
Watch Dogs: Legion	55−60 −154%	140−150 +154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −254%	130−140 +254%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −366%	140−150 +366%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −216%	120−130 +216%
Cyberpunk 2077	30−33 −333%	130−140 +333%
Far Cry 5	26 −354%	110−120 +354%
Forza Horizon 4	85−90 −192%	250−260 +192%
Horizon Zero Dawn	70−75 −369%	300−350 +369%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −567%	407 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −740%	210 +740%
Watch Dogs: Legion	55−60 −153%	144 +153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−138%

120−130
+138%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −361%	160−170 +361%
Far Cry New Dawn	35−40 −289%	140−150 +289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −421%	95−100 +421%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −535%	100−110 +535%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −367%	110−120 +367%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry 5	21 −790%	187 +790%
Forza Horizon 4	35−40 −473%	210−220 +473%
Hitman 3	21−24 −445%	120−130 +445%
Horizon Zero Dawn	35−40 −487%	220−230 +487%
Metro Exodus	35−40 −266%	120−130 +266%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −705%	306 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −657%	159 +657%
Watch Dogs: Legion	12−14 −792%	116 +792%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−306%

120−130
+306%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −389%	85−90 +389%
Far Cry New Dawn	14−16 −393%	65−70 +393%
Hitman 3	14−16 −443%	75−80 +443%
Horizon Zero Dawn	21−24 −548%	130−140 +548%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −908%	130−140 +908%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −555%	70−75 +555%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −590%	65−70 +590%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −420%	50−55 +420%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	7 −614%	50−55 +614%
Forza Horizon 4	24−27 −535%	160−170 +535%
Horizon Zero Dawn	21−24 −548%	130−140 +548%
Metro Exodus	18−20 −461%	100−110 +461%
Watch Dogs: Legion	8−9 −763%	69 +763%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−482%

95−100
+482%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とRTX 4070 Ti SUPERの競争である：

RTX 4070 Ti SUPERは1080pでは260%速い。
RTX 4070 Ti SUPERは1440pでは552%速い。
RTX 4070 Ti SUPERは4Kでは384%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 Ti SUPERの方が1032%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4070 Ti SUPERはすべての66でQuadro P2000を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	18.82	82.10
ノベルティ	6 ２月 2017	24 １月 2024
コスト	$585	$799
最大メモリー容量	5 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	285 ワット