Quadro P2000対NVIDIA GeForce 8800 GT

性能のランキングでの位	304	1059
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.75	0.03
電力効率	17.30	0.67
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP106	G92
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	29 １０月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$585	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000は8800 GTより32400%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	112
コア周波数	1076 MHz	600 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	754 million
技術プロセス	16 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	105 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	94.72	33.60
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	229 mm
身長	データなし	Single Slot
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	2-way

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	5 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	57.6 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P2000とGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Quadro P2000とGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

データなし

128bit

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とGeForce 8800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P2000 18.80
+1454%

8800 GT 1.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
+1453%

8800 GT 468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 +1767%	3−4 −1767%
1440p	20 +1900%	1−2 −1900%
4K	16 +1500%	1−2 −1500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.45 +1014%	116.33 −1014%
1440p	29.25 +1093%	349.00 −1093%
4K	36.56 +855%	349.00 −855%

Quadro P2000のフレーム単価は1080pの方が1014%低い。
Quadro P2000のフレーム単価は1440pの方が1093%低い。
Quadro P2000のフレーム単価は4Kの方が855%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Battlefield 5	70−75 +1750%	4−5 −1750%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	47 +1467%	3−4 −1467%
Fortnite	144 +1500%	9−10 −1500%
Forza Horizon 4	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Forza Horizon 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +1667%	3−4 −1667%
Valorant	130−140 +1600%	8−9 −1600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Battlefield 5	70−75 +1750%	4−5 −1750%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1479%	14−16 −1479%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Dota 2	102 +1600%	6−7 −1600%
Far Cry 5	41 +1950%	2−3 −1950%
Fortnite	60 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Forza Horizon 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Grand Theft Auto V	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Metro Exodus	35−40 +1800%	2−3 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +1950%	2−3 −1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1800%	2−3 −1800%
Valorant	130−140 +1600%	8−9 −1600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +1750%	4−5 −1750%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Dota 2	98 +1533%	6−7 −1533%
Far Cry 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Forza Horizon 4	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Forza Horizon 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +2400%	1−2 −2400%
Valorant	130−140 +1600%	8−9 −1600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+2150%

2−3

−2150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +1513%	8−9 −1513%
Grand Theft Auto V	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1570%	10−11 −1570%
Valorant	170−180 +1620%	10−11 −1620%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 5	30−35 +1500%	2−3 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2700%	1−2 −2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+2300%

1−2

−2300%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Metro Exodus	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1
Valorant	100−105 +1567%	6−7 −1567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	9	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

0−1

これが人気ゲームでのQuadro P2000と8800 GTの競争である：

Quadro P2000は1080pでは1767%速い。
Quadro P2000は1440pでは1900%速い。
Quadro P2000は4Kでは1500%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.80	1.21
ノベルティ	6 ２月 2017	29 １０月 2007
最大メモリー容量	5 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	16 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	105 ワット