Quadro P2000 Max-Q対Tesla P4

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
13.79

Tesla P4は、Quadro P2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P2000 Max-QとTesla P4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位352228
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.1650.77
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP107GLGP104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)13 9月 2016(7年 前)
今の価格$426 $92

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla P4はP2000 Max-Qより522%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとTesla P4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとTesla P4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682560
コア周波数1215 MHz886 MHz
Boost周波数1468 MHz1114 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし178.2
浮動小数点性能データなし5,443 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとTesla P4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 Max-QとTesla P4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6008 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅データなし192.3 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P2000 Max-QとTesla P4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 Max-QとTesla P4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P2000 Max-QとTesla P4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとTesla P4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.79
Tesla P4 22.68
+64.5%

Tesla P4は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 Max-Qを64%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P2000 Max-Q 5332
Tesla P4 8767
+64.4%

Tesla P4は、PassmarkにおいてQuadro P2000 Max-Qを64%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびTesla P4のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
−60.4%
85−90
+60.4%
4K22
−59.1%
35−40
+59.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Battlefield 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Hitman 3 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Battlefield 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Hitman 3 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 12
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−60%
40−45
+60%
Watch Dogs: Legion 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 3
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとTesla P4の競争である:

  • Tesla P4は1080pでは60%速い。
  • Tesla P4は4Kでは59%速い。

メリットとデメリット


性能評価 13.79 22.68
ノベルティ 5 7月 2017 13 9月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 16 nm

Tesla P4は、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Tesla P4はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P2000 Max-QとTesla P4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 70 票

1から5のスケールでTesla P4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 Max-Q又はTesla P4について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。