Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro 555X

VS

累積業績評価

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
12.95
+65.4%

P2000 Max-Qは、Pro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位435574
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.95
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107GLPolaris 21
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(8年 前)16 7月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1215 MHz907 MHz
Boost周波数1468 MHzデータなし
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし43.54
浮動小数点性能データなし1.393 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし48
L1 Cacheデータなし192 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz1275 MHz
メモリー帯域幅データなし81.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 12.95
+65.4%
Pro 555X 7.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5346
+65.3%
サンプル: 149
Pro 555X 3235

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+80%
40−45
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Counter-Strike 2 70−75
+80%
40−45
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Fortnite 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Valorant 110−120
+38.3%
80−85
−38.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Counter-Strike 2 70−75
+80%
40−45
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+46%
120−130
−46%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Fortnite 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+75%
27−30
−75%
Metro Exodus 27−30
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+60%
20−22
−60%
Valorant 110−120
+38.3%
80−85
−38.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+25%
20−22
−25%
Valorant 110−120
+38.3%
80−85
−38.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+156%
40−45
−156%
Valorant 130−140
+54.5%
85−90
−54.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 70−75
+75%
40−45
−75%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとPro 555Xの競争である:

  • P2000 Max-Qは1080pでは67%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P2000 Max-Qはすべての60でPro 555Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.95 7.83
ノベルティ 5 7月 2017 16 7月 2018

P2000 Max-Qは 65% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 555Xは1歳のアドバンテージがある。

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 27 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 182 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやRadeon Pro 555Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。