Quadro P2000 Max-Q対NVIDIA GeForce GT 730

性能のランキングでの位	378	866
人気順の場所	トップ100圏外	43
費用対効果評価	データなし	0.19
電力効率	データなし	3.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107GL	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ７月 2017(7年前)	18 ６月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
コア周波数	1215 MHz	700 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	49 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	11.2 GT/s
浮動小数点性能	データなし	0.2688 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.77
+538%

GT 730 2.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5295
+536%

GT 730 832

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
+476%

GT 730 1170

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +614%	7−8 −614%
4K	22 +633%	3−4 −633%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.57
4K	データなし	20.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Elden Ring	40−45 +600%	6−7 −600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	55−60 +600%	8−9 −600%
Metro Exodus	35−40 +660%	5−6 −660%
Red Dead Redemption 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	55−60 +588%	8−9 −588%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	50−55 +614%	7−8 −614%
Elden Ring	40−45 +600%	6−7 −600%
Far Cry 5	50−55 +550%	8−9 −550%
Fortnite	75−80 +550%	12−14 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +600%	8−9 −600%
Grand Theft Auto V	45−50 +600%	7−8 −600%
Metro Exodus	35−40 +660%	5−6 −660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +621%	14−16 −621%
Red Dead Redemption 2	30−35 +580%	5−6 −580%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +600%	6−7 −600%
Valorant	55−60 +588%	8−9 −588%
World of Tanks	180−190 +578%	27−30 −578%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	50−55 +614%	7−8 −614%
Far Cry 5	50−55 +550%	8−9 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +600%	8−9 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +621%	14−16 −621%
Valorant	55−60 +588%	8−9 −588%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Elden Ring	21−24 +600%	3−4 −600%
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +588%	16−18 −588%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
World of Tanks	95−100 +593%	14−16 −593%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
Metro Exodus	27−30 +625%	4−5 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%
Valorant	30−35 +580%	5−6 −580%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Elden Ring	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +567%	6−7 −567%
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +700%	3−4 −700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Fortnite	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Valorant	14−16 +650%	2−3 −650%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとGT 730の競争である：

P2000 Max-Qは1080pでは614%速い。
P2000 Max-Qは4Kでは633%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.77	2.16
ノベルティ	5 ７月 2017	18 ６月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm