Quadro P2000 Max-Q vs GeForce GT 520

性能のランキングでの位	431	1213
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	データなし	2.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP107GL	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ７月 2017(8年前)	13 ４月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	48
コア周波数	1215 MHz	810 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	292 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	データなし	6.480
浮動小数点性能	データなし	0.1555 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8
L1 Cache	データなし	64 キロバイト
L2 Cache	データなし	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 12.77
+1558%

GT 520 0.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5341
+1548%

サンプル: 148

GT 520 324
サンプル: 2275

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
+1674%

GT 520 380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +1567%	3−4 −1567%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	19.67
4K	データなし	59.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +2600%	1−2 −2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Fortnite	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Valorant	110−120 +1767%	6−7 −1767%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1710%	10−11 −1710%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Dota 2	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Far Cry 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Fortnite	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Grand Theft Auto V	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2250%	2−3 −2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3100%	1−2 −3100%
Valorant	110−120 +1767%	6−7 −1767%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Dota 2	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Far Cry 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2250%	2−3 −2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +2400%	1−2 −2400%
Valorant	110−120 +1767%	6−7 −1767%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+1775%

4−5

−1775%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1840%	5−6 −1840%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1733%	6−7 −1733%
Valorant	130−140 +1600%	8−9 −1600%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	30−35 +3000%	1−2 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+2700%

1−2

−2700%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	70−75 +1650%	4−5 −1650%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic

Fortnite

12−14

0−1

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとGT 520の競争である：

P2000 Max-Qは1080pでは1567%速い。
P2000 Max-Qは4Kでは1900%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.77	0.77
ノベルティ	5 ７月 2017	13 ４月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
プロセス	14 nm	40 nm