Quadro P2000 Max-Q vs GeForce 8800 GS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSを比較した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
12.77
+1516%

P2000 Max-Qは8800 GSをベンチマーク集計結果に基づき1516%も上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4311208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
コードネームGP107GLG92
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 7月 2017(8年 前)31 1月 2008(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76896
コア周波数1215 MHz550 MHz
Boost周波数1468 MHzデータなし
トランジスタの数データなし754 million
技術プロセス14 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし105 Watt
テクスチャリングの速度データなし26.40
浮動小数点性能データなし0.264 TFLOPS
ROPsデータなし12
TMUsデータなし48
L2 Cacheデータなし48 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト384 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数6008 MHz800 MHz
メモリー帯域幅データなし38.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

対応技術

Quadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとGeForce 8800 GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 12.77
+1516%
8800 GS 0.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5341
+1518%
サンプル: 148
8800 GS 330
サンプル: 108

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびGeForce 8800 GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+1567%
3−4
−1567%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+2600%
1−2
−2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Valorant 110−120
+1767%
6−7
−1767%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Counter-Strike 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1710%
10−11
−1710%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Grand Theft Auto V 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2250%
2−3
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%
Valorant 110−120
+1767%
6−7
−1767%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2250%
2−3
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 110−120
+1767%
6−7
−1767%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+1775%
4−5
−1775%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+1517%
6−7
−1517%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1733%
6−7
−1733%
Valorant 130−140
+1600%
8−9
−1600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 70−75
+1650%
4−5
−1650%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

これが人気ゲームでのP2000 Max-Qと8800 GSの競争である:

  • P2000 Max-Qは1080pでは1567%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは1900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.77 0.79
ノベルティ 5 7月 2017 31 1月 2008
最大メモリー容量 4 ギガバイト 384 メガバイト
プロセス 14 nm 65 nm

P2000 Max-Qは 1516% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、967%高い最大VRAM量を持っています、364%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce 8800 GSはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 27 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやGeForce 8800 GSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。