Quadro P1000対NVIDIA Tesla K40c

性能のランキングでの位	411	408
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.84	0.25
電力効率	20.16	3.31
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP107	GK180
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$375	$7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はTesla K40cより2236%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とTesla K40cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とTesla K40cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2880
コア周波数	1493 MHz	745 MHz
Boost周波数	1519 MHz	876 MHz
トランジスタの数	3,300 million	7,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	210.2
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とTesla K40cの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とTesla K40cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とTesla K40cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Quadro P1000とTesla K40cにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P1000とTesla K40cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.103
CUDA	6.1	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とTesla K40cのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.57

Tesla K40c 11.65
+0.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4463

Tesla K40c 4494
+0.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14346

Tesla K40c 17468
+21.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびTesla K40cのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +5%	40−45 −5%
4K	11 +10%	10−12 −10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.93	192.48
4K	34.09	769.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	108 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	53 +6%	50−55 −6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	100 +0%	100−105 +0%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とTesla K40cの競争である：

Quadro P1000は1080pでは5%速い。
Quadro P1000は4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.57	11.65
ノベルティ	7 ２月 2017	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	245 ワット