Quadro P1000対AMD Radeon HD 8650M

性能のランキングでの位	424	894
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.56	データなし
電力効率	19.93	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2012−2015)
コードネーム	GP107	データなし
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	7 １月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon HD 8650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon HD 8650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1493 MHz	650 MHz
Boost周波数	1519 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	900 Million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	48.61	データなし
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon HD 8650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	145 mm	データなし
幅	MXM Module	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon HD 8650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon HD 8650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

対応技術

Quadro P1000とRadeon HD 8650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon HD 8650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon HD 8650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.02
+469%

HD 8650M 1.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
+356%

HD 8650M 1050

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
+310%

HD 8650M 7500

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon HD 8650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +529%	7−8 −529%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52	データなし
4K	34.09	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +440%	5−6 −440%
Counter-Strike 2	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +440%	5−6 −440%
Battlefield 5	45−50 +860%	5−6 −860%
Counter-Strike 2	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	32 +1500%	2−3 −1500%
Fortnite	60−65 +700%	8−9 −700%
Forza Horizon 4	45−50 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +255%	10−12 −255%
Valorant	95−100 +154%	35−40 −154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +440%	5−6 −440%
Battlefield 5	45−50 +860%	5−6 −860%
Counter-Strike 2	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +308%	35−40 −308%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Dota 2	75−80 +262%	21−24 −262%
Far Cry 5	29 +1350%	2−3 −1350%
Fortnite	60−65 +700%	8−9 −700%
Forza Horizon 4	45−50 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Grand Theft Auto V	40−45 +925%	4−5 −925%
Metro Exodus	21−24 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +255%	10−12 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +329%	7−8 −329%
Valorant	95−100 +154%	35−40 −154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +860%	5−6 −860%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Dota 2	75−80 +262%	21−24 −262%
Far Cry 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	45−50 +370%	10−11 −370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +255%	10−12 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%
Valorant	95−100 +154%	35−40 −154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+700%

8−9

−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +538%	12−14 −538%
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +267%	18−20 −267%
Valorant	110−120 +750%	14−16 −750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	24−27 +420%	5−6 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+667%

3−4

−667%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Valorant	55−60 +480%	10−11 −480%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とHD 8650Mの競争である：

Quadro P1000は1080pでは529%速い。
Quadro P1000は4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Quadro P1000の方が2850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P1000はすべての53でHD 8650Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.02	1.76
ノベルティ	7 ２月 2017	7 １月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm