Quadro NVS 450対AMD FireStream 9170

VS

累積業績評価

Quadro NVS 450とFireStream 9170の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 450
2008
256 メガバイト GDDR3,35 Watt
0.16

FireStream 9170はNVS 450をベンチマーク集計結果に基づき863%も上回る。

主な内容

Quadro NVS 450とFireStream 9170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1459984
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.351.12
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームG98RV670
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 11月 2008(16年 前)8 11月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$163.14 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 450とFireStream 9170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 450とFireStream 9170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8 ×2320
コア周波数480 MHz800 MHz
トランジスタの数210 million666 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)35 Watt105 Watt
テクスチャリングの速度1.920 ×212.80
浮動小数点性能0.0192 TFLOPS ×20.512 TFLOPS
ROPs4 ×216
TMUs4 ×216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 450とFireStream 9170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 450とFireStream 9170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量256 メガバイト ×22 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit ×2256 Bit
メモリー周波数700 MHz800 MHz
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/s ×251.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro NVS 450とFireStream 9170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 450とFireStream 9170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 450とFireStream 9170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 450 0.16
FireStream 9170 1.54
+863%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 450 66
FireStream 9170 647
+880%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 450およびFireStream 9170のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 1.54
ノベルティ 11 11月 2008 8 11月 2007
最大メモリー容量 256 メガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 35 ワット 105 ワット

NVS 450は1歳のアドバンテージがある、200%消費電力が低い。

一方、FireStream 9170は 862.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています。

FireStream 9170は、パフォーマンステストでQuadro NVS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro NVS 450
Quadro NVS 450
AMD FireStream 9170
FireStream 9170

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 12 票

1から5のスケールでQuadro NVS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでFireStream 9170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 450やFireStream 9170に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。