Quadro NVS 420 vs Radeon RX 6600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 420とRadeon RX 6600を比較した。

NVS 420
2009,$131
256 メガバイト GDDR3,40 Watt
0.33
RX 6600
2021,$329
8 ギガバイト GDDR6,132 Watt
36.04
+10821%

RX 6600はNVS 420をベンチマーク集計結果に基づき10821%も上回る。

主な内容

Quadro NVS 420とRadeon RX 6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1371153
人気順の場所トップ100圏外28
費用対効果評価0.0153.49
電力効率0.6421.02
アーキテクチャーTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームG98Navi 23
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日20 1月 2009(17年 前)13 10月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$131.43 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600はNVS 420より534800%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 420とRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 420とRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8 ×21792
コア周波数550 MHz1626 MHz
Boost周波数データなし2491 MHz
トランジスタの数210 million11,060 million
技術プロセス65 nm7 nm
消費電力(TDP)40 Watt132 Watt
テクスチャリングの速度4.400 ×2279.0
浮動小数点性能0.0224 TFLOPS ×28.928 TFLOPS
ROPs4 ×264
TMUs8 ×2112
Ray Tracing Coresデータなし28
L0 Cacheデータなし448 キロバイト
L1 Cacheデータなし512 キロバイト
L2 Cache16 キロバイト2 メガバイト
L3 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 420とRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし190 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 420とRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量256 メガバイト ×28 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数700 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/s ×2224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro NVS 420とRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 420とRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 420とRadeon RX 6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 420 0.33
RX 6600 36.04
+10821%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 420 137
サンプル: 44
RX 6600 15058
+10891%
サンプル: 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 420およびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−1106
1440p0−155
4K-0−130

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.10
1440pデータなし5.98
4Kデータなし10.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 345
+0%
345
+0%
Cyberpunk 2077 107
+0%
107
+0%
Resident Evil 4 Remake 125
+0%
125
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 303
+0%
303
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 173
+0%
173
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Far Cry 5 142
+0%
142
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 149
+0%
149
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.33 36.04
ノベルティ 20 1月 2009 13 10月 2021
最大メモリー容量 256 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 132 ワット

NVS 420は230%消費電力が低い。

一方、RX 6600は 10821% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、829%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600は、パフォーマンステストでQuadro NVS 420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 420はワークステーション用で、Radeon RX 6600はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 9 票

1から5のスケールでQuadro NVS 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13434 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 420やRadeon RX 6600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。