Quadro NVS 290対T1000 8 GB
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 290とT1000 8 GBを比較した。
T1000 8 GBはNVS 290をベンチマーク集計結果に基づき3239%も上回る。
一般的な情報
Quadro NVS 290とT1000 8 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1167 | 266 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 6.68 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | G86 | TU117 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 4 １０月 2007(16年 前) | 6 ５月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | データなし |
| 今の価格 | $68 (0.5x) | $690 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVS 290とT1000 8 GBのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 290とT1000 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 290とT1000 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | 896 |
| コア周波数 | 459 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1395 MHz |
| トランジスタの数 | 210 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 80 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 21 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 3.672 | 78.12 |
| 浮動小数点性能 | 29.376 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 290とT1000 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro NVS 290とT1000 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 10 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 6.4 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Quadro NVS 290とT1000 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort |
APIサポート
Quadro NVS 290とT1000 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 290とT1000 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
T1000 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 290を3239%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
T1000 8 GBは、PassmarkにおいてQuadro NVS 290を3237%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.59 | 19.70 |
| ノベルティ | 4 １０月 2007 | 6 ５月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 80 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 21 ワット | 50 ワット |
T1000 8 GBは、パフォーマンステストでQuadro NVS 290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro NVS 290はワークステーション用で、T1000 8 GBはパソコン用であることに注意してください。
Quadro NVS 290とT1000 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
