Quadro NVS 290対AMD Radeon RX 6800

#広告 
アマゾンで購入
NVS 290 NVS 295
VS
#広告 
アマゾンで購入
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6600 6700 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 290とRadeon RX 6800を比較した。

NVS 290
2007
256 メガバイト DDR2,21 Watt
0.59

RX 6800はNVS 290をベンチマーク集計結果に基づき9659%も上回る。

内容

NVS 290 NVS 290
RX 6800 RX 6800

主な内容

Quadro NVS 290とRadeon RX 6800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位121044
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし53.03
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネームG86Navi 21
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日4 １０月 2007(16年 前)18 １１月 2020(3年 前)
発売価格（MSRP）$149 $579

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 290とRX 6800のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 290とRadeon RX 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 290とRadeon RX 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数163840
コア周波数459 MHz1815 MHz
Boost周波数データなし2105 MHz
トランジスタの数210 million26,800 million
技術プロセス80 nm7 nm
消費電力（TDP）21 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度3.672505.2
浮動小数点性能0.02938 gflops16.17 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 290とRadeon RX 6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ168 mm267 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 290とRadeon RX 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR6
最大メモリー容量256 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro NVS 290とRadeon RX 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-591x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

API互換性

Quadro NVS 290とRadeon RX 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 290とRadeon RX 6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 290 0.59
RX 6800 57.58
+9659%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 290 228
RX 6800 22210
+9641%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 290およびRadeon RX 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−17600%
177
+17600%
1440p1−2
−10500%
106
+10500%
4K0−163

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 135
+0%
135
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 205
+0%
205
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+0%
230−240
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 172
+0%
172
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 341
+0%
341
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 162
+0%
162
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 237
+0%
237
+0%
Shadow of the Tomb Raider 295
+0%
295
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+0%
152
+0%
Watch Dogs: Legion 88
+0%
88
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry New Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 74
+0%
74
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 186
+0%
186
+0%
Metro Exodus 138
+0%
138
+0%
Shadow of the Tomb Raider 215
+0%
215
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 70
+0%
70
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 99
+0%
99
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 127
+0%
127
+0%
Watch Dogs: Legion 45
+0%
45
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

これが人気ゲームでのNVS 290とRX 6800の競争である：

  • RX 6800は1080pでは17600%速い。
  • RX 6800は1440pでは10500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.59 57.58
ノベルティ 4 １０月 2007 18 １１月 2020
最大メモリー容量 256 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 80 nm 7 nm
消費電力（TDP） 21 ワット 250 ワット

NVS 290は1090.5%消費電力が低い。

一方、RX 6800は 9659.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、1042.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6800は、パフォーマンステストでQuadro NVS 290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 290はワークステーション用で、Radeon RX 6800はパソコン用であることに注意してください。

Quadro NVS 290とRadeon RX 6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

NVS 290 Quadro NVS 290
又は
FX 4500 Quadro FX 4500
RX 6800 Radeon RX 6800
又は
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
NVS 290 Quadro NVS 290
又は
FX 570 Quadro FX 570
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Quadro K620 Quadro K620
又は
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
2 Go (200 / 100) GeForce 2 Go (200 / 100)
又は
ATI Flipper Flipper
RX 580 Radeon RX 580
又は
HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570 OEM Rebrand
HD 8410G Radeon HD 8410G
又は
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics 400 HD Graphics 400
又は
T1000 T1000
GT 420M GeForce GT 420M
又は
RTX 8000 Quadro RTX 8000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 21 票

1から5のスケールでQuadro NVS 290を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1751 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro NVS 290又はRadeon RX 6800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。