Quadro NVS 160M vs Radeon Sky 500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 160MとRadeon Sky 500を比較した。

NVS 160M
2008
256 メガバイト GDDR3,12 Watt
0.35

Sky 500は160Mをベンチマーク集計結果に基づき3126%も上回る。

主な内容

Quadro NVS 160MとRadeon Sky 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1353459
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.255.80
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームG98Pitcairn
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2008(17年 前)27 3月 2013(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 160MとRadeon Sky 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 160MとRadeon Sky 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81280
コア周波数580 MHz950 MHz
トランジスタの数210 million2,800 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)12 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度4.64076.00
浮動小数点性能0.0232 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs432
TMUs880
L1 Cacheデータなし320 キロバイト
L2 Cache16 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 160MとRadeon Sky 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-IPCIe 3.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 160MとRadeon Sky 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量256 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数700 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/s154 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro NVS 160MとRadeon Sky 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 160MとRadeon Sky 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 160MとRadeon Sky 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 160M 0.35
Sky 500 11.29
+3126%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 160M 145
サンプル: 411
Sky 500 4722
+3157%
サンプル: 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 160MおよびRadeon Sky 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−3043%
220−230
+3043%
Valorant 24−27
−2977%
800−850
+2977%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Dota 2 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−3043%
220−230
+3043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Valorant 24−27
−2977%
800−850
+2977%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Dota 2 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−3043%
220−230
+3043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Valorant 24−27
−2977%
800−850
+2977%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2900%
120−130
+2900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Valorant 2−3
−2900%
60−65
+2900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2900%
60−65
+2900%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.35 11.29
ノベルティ 15 8月 2008 27 3月 2013
最大メモリー容量 256 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 150 ワット

NVS 160Mは1150%消費電力が低い。

一方、Sky 500は 3126% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、132%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Sky 500は、パフォーマンステストでQuadro NVS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 160Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Sky 500はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 24 票

1から5のスケールでQuadro NVS 160Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

1から5のスケールでRadeon Sky 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 160MやRadeon Sky 500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。