Quadro NVS 160M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#広告 
アマゾンで購入
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

NVS 160M
2008
256 メガバイト GDDR3,12 Watt
0.35

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はNVS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき2931%も上回る。

内容

NVS 160M NVS 160M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主な内容

Quadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1289435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.00データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Xe LPG (2023)
コードネームG98Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2008(16年 前)14 １２月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数84
コア周波数580 MHzデータなし
Boost周波数データなし1950 MHz
トランジスタの数210 millionデータなし
技術プロセス65 nm5 nm
消費電力（TDP）12 Wattデータなし
テクスチャリングの速度4.640データなし
浮動小数点性能0.0232 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースMXM-Iデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量256 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数700 MHzデータなし
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12_2
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 160MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−126

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−700%
30−35
+700%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−875%
39
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−189%
24−27
+189%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−650%
30
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 25テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行（38%）。
  • 40テスト（62%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.35 10.61
ノベルティ 15 ８月 2008 14 １２月 2023
プロセス 65 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 2931.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでQuadro NVS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 160Mはモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。

Quadro NVS 160MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

NVS 160M Quadro NVS 160M
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
又は
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 280M GeForce GTX 280M
又は
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
又は
ATI X1600 PRO Radeon X1600 PRO
Radeon 530 Radeon 530
又は
HD 6750M Radeon HD 6750M
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
又は
T600 T600
HD 7790 Radeon HD 7790
又は
Radeon 890M Radeon 890M
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM
又は
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 23 票

1から5のスケールでQuadro NVS 160Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro NVS 160M又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。