Quadro M620対HD Graphics P630

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M620
2017
2GB GDDR5
7.26
+134%

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics P630を134%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M620とHD Graphics P630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位505719
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.510.02
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネームGM107Kaby-Lake-H-GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日13 1月 2017(7年 前)5 8月 2016(7年 前)
今の価格$1958 $1449

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M620はHD Graphics P630より2450%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とHD Graphics P630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とHD Graphics P630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数1018 MHzデータなし
Boost周波数977 MHz1100 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度31.2626.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とHD Graphics P630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M620とHD Graphics P630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト1740 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M620とHD Graphics P630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M620とHD Graphics P630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro M620とHD Graphics P630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とHD Graphics P630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.26
+134%
HD Graphics P630 3.10

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics P630を134%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2810
+135%
HD Graphics P630 1198

Quadro M620は、PassmarkにおいてHD Graphics P630を135%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびHD Graphics P630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+160%
10−12
−160%
4K10
+150%
4−5
−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7−8
−171%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M620とHD Graphics P630の競争である:

  • Quadro M620は1080pにおいてHD Graphics P630より160%速い。
  • Quadro M620は4KにおいてHD Graphics P630より150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro M620はHD Graphics P630よりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M620はすべての54でHD Graphics P630を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.26 3.10
ノベルティ 13 1月 2017 5 8月 2016
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1740 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

Quadro M620は、パフォーマンステストでHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、HD Graphics P630はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M620とHD Graphics P630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 126 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 票

1から5のスケールでHD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はHD Graphics P630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。