Quadro M600M対Intel UHD Graphics 630

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M600MとUHD Graphics 630を比較した。

Quadro M600M
2015
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
5.52
+82.2%

M600Mは、UHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

Quadro M600MとUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位611771
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率12.9014.17
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGM107Comet Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日18 8月 2015(9年 前)1 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384184
コア周波数837 MHz350 MHz
Boost周波数876 MHz1150 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度14.0226.45
浮動小数点性能0.6728 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs83
TMUs1623

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M600MとUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M600MとUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M600MとUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro M600MとUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M600M 5.52
+82.2%
UHD Graphics 630 3.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M600M 2171
+82.1%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M600M 2911
+62.7%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M600M 12734
+65.3%
UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M600M 2430
+101%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M600M 18491
+88.7%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M600M 631
+52.2%
UHD Graphics 630 415

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M600MおよびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−5.9%
18
+5.9%
1440p18−20
+80%
10
−80%
4K12−14
+71.4%
7
−71.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14−16
+150%
6
−150%
Fortnite 30−35
+113%
14−16
−113%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 60−65
+37%
45−50
−37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+210%
29
−210%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 40−45
+110%
21
−110%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Fortnite 30−35
+113%
14−16
−113%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7
−157%
Metro Exodus 10−11
+233%
3
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 60−65
+37%
45−50
−37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 40−45
+132%
19
−132%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 60−65
+37%
45−50
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+113%
14−16
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Valorant 55−60
+111%
27−30
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+157%
7
−157%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M600MとUHD Graphics 630の競争である:

  • UHD Graphics 630は1080pでは6%速い。
  • Quadro M600Mは1440pでは80%速い。
  • Quadro M600Mは4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro M600Mの方が300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 630の方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでQuadro M600Mが先行(97%)。
  • 1テストでUHD Graphics 630が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.52 3.03
ノベルティ 18 8月 2015 1 10月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

Quadro M600Mは 82.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro M600Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M600Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 23 票

1から5のスケールでQuadro M600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4091 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M600MやUHD Graphics 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。