Quadro M600M対HD Graphics 620

性能のランキングでの位	567	805
人気順の場所	トップ100圏外	50
お得感	3.36	0.38
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネーム	GM107	Kaby-Lake GT2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	30 ８月 2016(7年前)
今の価格	$103	$353

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M600MはHD Graphics 620より784%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	24
コア周波数	837 MHz	300 MHz
Boost周波数	876 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	1,870 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	14.02	25.20
浮動小数点性能	863.2 gflops	403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとHD Graphics 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M600MとHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro M600MとHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M600MとHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Quadro M600MとHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとHD Graphics 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M600M 5.63
+133%

HD Graphics 620 2.42

Quadro M600Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を133%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M600M 2177
+133%

HD Graphics 620 935

Quadro M600Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 620を133%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M600M 2911
+93%

HD Graphics 620 1509

Quadro M600Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を93%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M600M 12734
+119%

HD Graphics 620 5803

Quadro M600Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 620を119%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M600M 2430
+160%

HD Graphics 620 934

Quadro M600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 620を160%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M600M 18491
+139%

HD Graphics 620 7725

Quadro M600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 620を139%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M600MおよびHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

15
+7.1%

−7.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+80%

5−6

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18−20 +200%	6 −200%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Red Dead Redemption 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +50%	12−14 −50%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Red Dead Redemption 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5 −180%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+200%

5−6

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

これが人気ゲームでのQuadro M600MとHD Graphics 620の競争である：

Quadro M600Mは1080pでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro M600Mの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro M600Mはすべての54でHD Graphics 620を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	5.63	2.42
ノベルティ	2 １０月 2015	30 ８月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	15 ワット