Quadro M600M対GeForce GTX 660M

性能のランキングでの位	563	666
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.22	0.69
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	N13E-GE
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	$103	$276

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M600MはGTX 660Mより367%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	384
コア周波数	837 MHz	835 MHz
Boost周波数	876 MHz	950 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	14.02	30.4 billion/sec
浮動小数点性能	863.2 gflops	729.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro M600MとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128bit
メモリー周波数	5012 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M600MとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M600MとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M600MとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M600M 5.63
+52.2%

GTX 660M 3.70

Quadro M600Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660Mを52%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M600M 2177
+51.9%

GTX 660M 1433

Quadro M600Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 660Mを52%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M600M 12734
+16.1%

GTX 660M 10971

Quadro M600Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 660Mを16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M600M 2911
+22.9%

GTX 660M 2369

Quadro M600Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 660Mを23%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M600M 2430
+38.8%

GTX 660M 1751

Quadro M600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660Mを39%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M600M 18491
+43.8%

GTX 660M 12861

Quadro M600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 660Mを44%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M600M 5832
+46.4%

GTX 660M 3984

Quadro M600Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 660Mを46%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M600MおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45−50 +50%	30 −50%
Full HD	17 −106%	35 +106%
1200p	55−60 +44.7%	38 −44.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1