Quadro M6000対AMD FirePro V7900

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M6000とFirePro V7900の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M6000
2015
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
30.48
+411%

M6000はV7900をベンチマーク集計結果に基づき411%も上回る。

主な内容

Quadro M6000とFirePro V7900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位180585
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.27データなし
電力効率8.512.78
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームGM200Cayman
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日21 3月 2015(9年 前)24 5月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$4,199.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000とFirePro V7900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000とFirePro V7900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721280
コア周波数988 MHz725 MHz
Boost周波数1114 MHzデータなし
トランジスタの数8,000 million2,640 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt151 Watt
テクスチャリングの速度213.958.00
浮動小数点性能6.844 TFLOPS1.856 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000とFirePro V7900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.1 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm279 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M6000とFirePro V7900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1653 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s160 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M6000とFirePro V7900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+

API互換性

Quadro M6000とFirePro V7900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000とFirePro V7900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M6000 30.48
+411%
FirePro V7900 5.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M6000 11757
+410%
FirePro V7900 2304

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M6000およびFirePro V7900のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.48 5.97
ノベルティ 21 3月 2015 24 5月 2011
最大メモリー容量 12 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 151 ワット

Quadro M6000は 410.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro V7900は65.6%消費電力が低い。

Quadro M6000は、パフォーマンステストでFirePro V7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M6000とFirePro V7900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000
AMD FirePro V7900
FirePro V7900

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 148 票

1から5のスケールでQuadro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16 票

1から5のスケールでFirePro V7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M6000又はFirePro V7900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。