Quadro M6000 24 GB対AMD Radeon RX 9070
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070を比較した。
RX 9070はM6000 24 GBをベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。
主な内容
Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 193 | 36 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 3.11 | 61.39 |
電力効率 | 8.44 | 19.71 |
アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
コードネーム | GM200 | Navi 48 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 5 3月 2016(9年 前) | 6 3月 2025(最近) |
発売価格(MSRP) | $4,999 | $549 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 9070はM6000 24 GBより1874%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3072 | 3584 |
コア周波数 | 988 MHz | 1330 MHz |
Boost周波数 | 1114 MHz | 2520 MHz |
トランジスタの数 | 8,000 million | 53,900 million |
技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
テクスチャリングの速度 | 285.2 | 564.5 |
浮動小数点性能 | 6.844 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 256 | 224 |
Tensor Cores | データなし | 112 |
Ray Tracing Cores | データなし | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
長さ | 267 mm | 267 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1653 MHz | 2518 MHz |
メモリー帯域幅 | 317.4 ギガバイト/s | 644.6 ギガバイト/s |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | - |
DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000 24 GBとRadeon RX 9070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
- Passmark
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro M6000 24 GBおよびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 95−100
−112%
| 201
+112%
|
1440p | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
4K | 35−40
−117%
| 76
+117%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 52.62
−1827%
| 2.73
+1827%
|
1440p | 90.89
−1920%
| 4.50
+1920%
|
4K | 142.83
−1877%
| 7.22
+1877%
|
- RX 9070のフレーム単価は1080pの方が1827%低い。
- RX 9070のフレーム単価は1440pの方が1920%低い。
- RX 9070のフレーム単価は4Kの方が1877%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Hogwarts Legacy | 264
+0%
|
264
+0%
|
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 293
+0%
|
293
+0%
|
Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Hogwarts Legacy | 231
+0%
|
231
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 284
+0%
|
284
+0%
|
Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Hogwarts Legacy | 180
+0%
|
180
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 443
+0%
|
443
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 269
+0%
|
269
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Hogwarts Legacy | 133
+0%
|
133
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 250
+0%
|
250
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Hogwarts Legacy | 105
+0%
|
105
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+0%
|
191
+0%
|
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
これが人気ゲームでのM6000 24 GBとRX 9070の競争である:
- RX 9070は1080pでは112%速い。
- RX 9070は1440pでは122%速い。
- RX 9070は4Kでは117%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 63テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 29.85 | 61.31 |
ノベルティ | 5 3月 2016 | 6 3月 2025 |
最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 250 ワット | 220 ワット |
M6000 24 GBは50%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RX 9070は 105.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、13.6%消費電力が低い。
Radeon RX 9070は、パフォーマンステストでQuadro M6000 24 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro M6000 24 GBはワークステーション用で、Radeon RX 9070はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。