Quadro M520対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

Quadro M520
2017
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
4.23
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.29
+971%

RTX 4000 SFF Ada GenerationはM520をベンチマーク集計結果に基づき971%も上回る。

主な内容

Quadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位64856
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.4851.54
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGM108AD104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3846144
コア周波数1041 MHz720 MHz
Boost周波数1019 MHz1560 MHz
トランジスタの数データなし35,800 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度16.66299.5
浮動小数点性能0.7995 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs880
TMUs16192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit160 Bit
メモリー周波数1253 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅40 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro M520とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M520とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M520 4.23
RTX 4000 SFF Ada Generation 45.29
+971%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M520 1890
RTX 4000 SFF Ada Generation 20251
+971%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M520 6206
RTX 4000 SFF Ada Generation 123678
+1893%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M520およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−948%
220−230
+948%
4K12
−900%
120−130
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−900%
110−120
+900%
Counter-Strike 2 18−20
−953%
200−210
+953%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−900%
110−120
+900%
Battlefield 5 18−20
−953%
200−210
+953%
Counter-Strike 2 18−20
−953%
200−210
+953%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Far Cry 5 12−14
−900%
130−140
+900%
Fortnite 27−30
−937%
280−290
+937%
Forza Horizon 4 21−24
−948%
220−230
+948%
Forza Horizon 5 12−14
−900%
120−130
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−956%
190−200
+956%
Valorant 55−60
−934%
600−650
+934%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−900%
110−120
+900%
Battlefield 5 18−20
−953%
200−210
+953%
Counter-Strike 2 18−20
−953%
200−210
+953%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−963%
850−900
+963%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dota 2 40−45
−900%
400−450
+900%
Far Cry 5 12−14
−900%
130−140
+900%
Fortnite 27−30
−937%
280−290
+937%
Forza Horizon 4 21−24
−948%
220−230
+948%
Forza Horizon 5 12−14
−900%
120−130
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−967%
160−170
+967%
Metro Exodus 9−10
−956%
95−100
+956%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−956%
190−200
+956%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−900%
130−140
+900%
Valorant 55−60
−934%
600−650
+934%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−953%
200−210
+953%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dota 2 40−45
−900%
400−450
+900%
Far Cry 5 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 4 21−24
−948%
220−230
+948%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−956%
190−200
+956%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−900%
130−140
+900%
Valorant 55−60
−934%
600−650
+934%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−937%
280−290
+937%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−900%
350−400
+900%
Grand Theft Auto V 5−6
−900%
50−55
+900%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−961%
350−400
+961%
Valorant 50−55
−900%
500−550
+900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−900%
70−75
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−956%
95−100
+956%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−900%
40−45
+900%
Grand Theft Auto V 16−18
−963%
170−180
+963%
Valorant 21−24
−943%
240−250
+943%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 14−16
−967%
160−170
+967%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−900%
60−65
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−900%
50−55
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−900%
50−55
+900%

これが人気ゲームでのQuadro M520とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは948%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.23 45.29
ノベルティ 11 1月 2017 21 3月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 70 ワット

Quadro M520は180%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 SFF Ada Generationは 970.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、900%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro M520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M520はモバイルワークステーション用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 31 票

1から5のスケールでQuadro M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 51 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M520やRTX 4000 SFF Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。