Quadro M5000対AMD Radeon PRO WX 2100

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

パフォーマンス・スコア

Quadro M5000とRadeon PRO WX 2100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5000
2015
8 ギガバイト 256-bit,150 Watt
24.29
+409%

M5000はPRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき409%も上回る。

内容

Quadro M5000 Quadro M5000
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主な内容

Quadro M5000とRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位229640
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.034.02
電力効率11.299.50
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM204Lexa
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日29 ６月 2015(9年 前)4 ６月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$2,856.99 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はQuadro M5000より33%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数861 MHz925 MHz
Boost周波数1038 MHz1219 MHz
トランジスタの数5,200 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）150 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度132.939.01
浮動小数点性能4.252 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mm168 mm
幅5.1センチ1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ256 BitGDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1653 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅Up to 211 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro M5000とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

対応技術

Quadro M5000とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro M5000とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5000 24.29
+409%
PRO WX 2100 4.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5000 9369
+409%
PRO WX 2100 1841

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 68テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.29 4.77
ノベルティ 29 ６月 2015 4 ６月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 35 ワット

Quadro M5000は 409.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、PRO WX 2100は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、328.6%消費電力が低い。

Quadro M5000は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000とRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M5000 Quadro M5000
又は
Quadro P2200 Quadro P2200
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
Quadro M5000 Quadro M5000
又は
Pro W5500 Radeon Pro W5500
Quadro P600 Quadro P600
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro P600 Quadro P600
又は
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
FX 1700 Quadro FX 1700
M3000 SE Quadro M3000 SE
又は
RTX 500 Mobile Ada Generation RTX 500 Mobile Ada Generation
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Quadro K2200 Quadro K2200
又は
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
GRID K520Q GRID K520Q
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Tesla K40s Tesla K40s
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Tesla K40s Tesla K40s
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
Tesla K40c Tesla K40c
又は
S7150 x2 FirePro S7150 x2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 77 票

1から5のスケールでQuadro M5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5000又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。