Quadro M5000対Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	208	656
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.57	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
コードネーム	GM204	Kaby Lake GT3e
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	10 ７月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	データなし
今の価格	$823 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	48
コア周波数	861 MHz	300 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	132.9	50.40
浮動小数点性能	4,252 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	267 mm	データなし
幅	5.1センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M5000とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	DDR3, DDR4
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	6612 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Quadro M5000とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし

テクノロジー

Quadro M5000とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Quadro M5000とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.103
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5000 24.37
+511%

Iris Plus Graphics 645 3.99

Quadro M5000は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 645を511%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5000 9412
+445%

Iris Plus Graphics 645 1727

Quadro M5000は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 645を445%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

170−180
+507%

−507%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

+471%

7−8
−471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +463%	8−9 −463%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	50−55 +456%	9−10 −456%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	40−45 +471%	7−8 −471%
Far Cry 5	45−50 +463%	8−9 −463%
Far Cry New Dawn	65−70 +491%	10−12 −491%
Forza Horizon 4	100−105 +456%	18−20 −456%
Hitman 3	45−50 +463%	8−9 −463%
Horizon Zero Dawn	130−140 +491%	21−24 −491%
Metro Exodus	30−33 +500%	5−6 −500%
Red Dead Redemption 2	60−65 +500%	10−11 −500%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +500%	14−16 −500%
Watch Dogs: Legion	110−120 +479%	18−20 −479%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +463%	8−9 −463%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	50−55 +456%	9−10 −456%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	40−45 +471%	7−8 −471%
Far Cry 5	45−50 +463%	8−9 −463%
Far Cry New Dawn	65−70 +491%	10−12 −491%
Forza Horizon 4	100−105 +456%	18−20 −456%
Hitman 3	45−50 +463%	8−9 −463%
Horizon Zero Dawn	130−140 +491%	21−24 −491%
Metro Exodus	30−33 +500%	5−6 −500%
Red Dead Redemption 2	60−65 +500%	10−11 −500%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +500%	14−16 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +456%	9−10 −456%
Watch Dogs: Legion	110−120 +479%	18−20 −479%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +463%	8−9 −463%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	40−45 +471%	7−8 −471%
Far Cry 5	45−50 +463%	8−9 −463%
Forza Horizon 4	100−105 +456%	18−20 −456%
Horizon Zero Dawn	130−140 +491%	21−24 −491%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +500%	14−16 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +456%	9−10 −456%
Watch Dogs: Legion	110−120 +479%	18−20 −479%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+500%

10−11

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Far Cry New Dawn	30−33 +500%	5−6 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +500%	3−4 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 4	35−40 +483%	6−7 −483%
Hitman 3	45−50 +463%	8−9 −463%
Horizon Zero Dawn	50−55 +456%	9−10 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+463%

8−9
−463%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +500%	3−4 −500%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Metro Exodus	35−40 +483%	6−7 −483%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%