Quadro M4000対AMD Radeon RX 7900 GRE

性能のランキングでの位	319	21
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.04	67.11
電力効率	9.98	18.54
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GM204	Navi 31
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	27 ７月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$791	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 GREはQuadro M4000より1011%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とRadeon RX 7900 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とRadeon RX 7900 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	5120
コア周波数	773 MHz	1287 MHz
Boost周波数	データなし	2245 MHz
トランジスタの数	5,200 million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	80.39	718.4
浮動小数点性能	2.573 TFLOPS	45.98 TFLOPS
ROPs	64	160
TMUs	104	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とRadeon RX 7900 GREの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	276 mm
幅	2.5センチ	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000とRadeon RX 7900 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	Up to 192 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000とRadeon RX 7900 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
HDMI	-	+

対応技術

Quadro M4000とRadeon RX 7900 GREにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

API互換性

Quadro M4000とRadeon RX 7900 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とRadeon RX 7900 GREのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.37

RX 7900 GRE 69.91
+302%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M4000 6675

RX 7900 GRE 26871
+303%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000およびRadeon RX 7900 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 −318%	209 +318%
1440p	30−35 −337%	131 +337%
4K	18−21 −350%	81 +350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.82 −502%	2.63 +502%
1440p	26.37 −529%	4.19 +529%
4K	43.94 −548%	6.78 +548%

RX 7900 GREのフレーム単価は1080pの方が502%低い。
RX 7900 GREのフレーム単価は1440pの方が529%低い。
RX 7900 GREのフレーム単価は4Kの方が548%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	208 +0%	208 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	92 +0%	92 +0%
Forza Horizon 4	487 +0%	487 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Metro Exodus	149 +0%	149 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	79 +0%	79 +0%
Dota 2	164 +0%	164 +0%
Far Cry 5	100 +0%	100 +0%
Fortnite	270−280 +0%	270−280 +0%
Forza Horizon 4	403 +0%	403 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	164 +0%	164 +0%
Metro Exodus	138 +0%	138 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	74 +0%	74 +0%
Far Cry 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	353 +0%	353 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	130 +0%	130 +0%
Grand Theft Auto V	130 +0%	130 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	90−95 +0%	90−95 +0%
World of Tanks	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	49 +0%	49 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	252 +0%	252 +0%
Forza Horizon 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	128 +0%	128 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +0%	156 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Dota 2	151 +0%	151 +0%
Grand Theft Auto V	151 +0%	151 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +0%	200−210 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	151 +0%	151 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	22 +0%	22 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	131 +0%	131 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とRX 7900 GREの競争である：

RX 7900 GREは1080pでは318%速い。
RX 7900 GREは1440pでは337%速い。
RX 7900 GREは4Kでは350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.37	69.91
ノベルティ	29 ６月 2015	27 ７月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	260 ワット