Quadro M4000対NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

#広告 
アマゾンで購入
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-4A GRID M60-8Q M3000 SE M4000 M5000 M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#広告 
アマゾンで購入
5060 5060 Ti 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000とGeForce RTX 5060 Tiを比較した。

Quadro M4000
2015
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
16.80

RTX 5060 TiはM4000をベンチマーク集計結果に基づき237%も上回る。

内容

共有する。
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti

主な内容

Quadro M4000とGeForce RTX 5060 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34854
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.1576.26
電力効率9.9622.37
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームGM204GB206
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日29 ６月 2015(9年 前)16 ４月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）$791 $379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5060 TiはQuadro M4000より1140%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とGeForce RTX 5060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とGeForce RTX 5060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16644608
コア周波数773 MHz2407 MHz
Boost周波数データなし2572 MHz
トランジスタの数5,200 million21,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力（TDP）120 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度80.39370.4
浮動小数点性能2.573 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs6448
TMUs104144
Tensor Coresデータなし144
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とGeForce RTX 5060 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
長さ241 mm241 mm
幅2.5センチ2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000とGeForce RTX 5060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR7
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro M4000とGeForce RTX 5060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし
HDMI-+

対応技術

Quadro M4000とGeForce RTX 5060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000とGeForce RTX 5060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.212.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とGeForce RTX 5060 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M4000 16.80
RTX 5060 Ti 56.62
+237%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M4000 6685
RTX 5060 Ti 22526
+237%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000およびGeForce RTX 5060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−242%
171
+242%
1440p24−27
−258%
86
+258%
4K16−18
−238%
54
+238%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.82
−614%
2.22
+614%
1440p32.96
−648%
4.41
+648%
4K49.44
−604%
7.02
+604%
  • RTX 5060 Tiのフレーム単価は1080pの方が614%低い。
  • RTX 5060 Tiのフレーム単価は1440pの方が648%低い。
  • RTX 5060 Tiのフレーム単価は4Kの方が604%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dead Island 2 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dead Island 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 270
+0%
270
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dead Island 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 248
+0%
248
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 332
+0%
332
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dead Island 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 232
+0%
232
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 158
+0%
158
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dead Island 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 161
+0%
161
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 119
+0%
119
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+0%
101
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dead Island 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とRTX 5060 Tiの競争である：

  • RTX 5060 Tiは1080pでは242%速い。
  • RTX 5060 Tiは1440pでは258%速い。
  • RTX 5060 Tiは4Kでは238%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.80 56.62
ノベルティ 29 ６月 2015 16 ４月 2025
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 180 ワット

Quadro M4000は50%消費電力が低い。

一方、RTX 5060 Tiは 237% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5060 Tiは、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000はワークステーション用で、GeForce RTX 5060 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
GeForce RTX 5060 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M4000 Quadro M4000
又は
RTX A500 RTX A500
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
又は
RX 7700 Radeon RX 7700
Quadro M4000 Quadro M4000
又は
FirePro W9000 FirePro W9000
Tesla M4 Tesla M4
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Tesla M40 Tesla M40
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti
NVS 810 NVS 810
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Tesla M6 Tesla M6
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Tesla M60 Tesla M60
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Quadro M5000 Quadro M5000
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Pro Duo Polaris AMD Pro Duo Polaris
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti
RTX 5060 Ti 5060 Ti
又は
RX 540 OEM 540 OEM
S7100X FirePro S7100X
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti
W6150M FirePro W6150M
又は
RTX 5060 Ti 5060 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 266 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 641 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5060 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M4000やGeForce RTX 5060 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。