Quadro M2200対AMD Radeon PRO W7700

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2200とRadeon PRO W7700を比較した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.03

PRO W7700はM2200をベンチマーク集計結果に基づき428%も上回る。

主な内容

Quadro M2200とRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位42441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし66.43
電力効率13.7421.02
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGM206Navi 32
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)13 11月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243072
コア周波数695 MHz1900 MHz
Boost周波数1036 MHz2600 MHz
トランジスタの数2,940 million28,100 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)55 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度66.30499.2
浮動小数点性能2.122 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1377 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2200とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.1
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2200とRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M2200とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.03
PRO W7700 58.29
+428%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4250
PRO W7700 22456
+428%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−423%
230−240
+423%
4K14
−400%
70−75
+400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.34
4Kデータなし14.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−400%
130−140
+400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−400%
85−90
+400%
Battlefield 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Far Cry New Dawn 30−35
−416%
160−170
+416%
Forza Horizon 4 70−75
−379%
350−400
+379%
Hitman 3 21−24
−424%
110−120
+424%
Horizon Zero Dawn 55−60
−408%
300−310
+408%
Metro Exodus 35−40
−428%
190−200
+428%
Red Dead Redemption 2 30−35
−416%
160−170
+416%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−428%
190−200
+428%
Watch Dogs: Legion 65−70
−355%
300−310
+355%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−400%
130−140
+400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−400%
85−90
+400%
Battlefield 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Far Cry New Dawn 30−35
−416%
160−170
+416%
Forza Horizon 4 70−75
−379%
350−400
+379%
Hitman 3 21−24
−424%
110−120
+424%
Horizon Zero Dawn 55−60
−408%
300−310
+408%
Metro Exodus 35−40
−428%
190−200
+428%
Red Dead Redemption 2 30−35
−416%
160−170
+416%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−428%
190−200
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−417%
150−160
+417%
Watch Dogs: Legion 65−70
−355%
300−310
+355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−400%
130−140
+400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−400%
85−90
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 70−75
−379%
350−400
+379%
Hitman 3 21−24
−424%
110−120
+424%
Horizon Zero Dawn 55−60
−408%
300−310
+408%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−428%
190−200
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−400%
100−105
+400%
Watch Dogs: Legion 65−70
−355%
300−310
+355%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−416%
160−170
+416%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry New Dawn 16−18
−400%
85−90
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−400%
55−60
+400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−400%
35−40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 50−55
−410%
260−270
+410%
Hitman 3 14−16
−400%
70−75
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−422%
120−130
+422%
Metro Exodus 16−18
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 65−70
−407%
350−400
+407%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−428%
95−100
+428%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−420%
260−270
+420%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−400%
65−70
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−400%
70−75
+400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−400%
50−55
+400%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とPRO W7700の競争である:

  • PRO W7700は1080pでは423%速い。
  • PRO W7700は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.03 58.29
ノベルティ 11 1月 2017 13 11月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 190 ワット

Quadro M2200は245.5%消費電力が低い。

一方、PRO W7700は 428.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200はモバイルワークステーション用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M2200とRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 376 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2200又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。