Quadro M2200対AMD Radeon PRO W7700

性能のランキングでの位	425	36
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	71.60
電力効率	13.86	21.48
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GM206	Navi 32
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	13 １１月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3072
コア周波数	695 MHz	1900 MHz
Boost周波数	1036 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	2,940 million	28,100 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	499.2
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort 2.1
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2200とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon PRO W7700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.05

PRO W7700 59.18
+436%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4248

PRO W7700 22747
+435%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −435%	230−240 +435%
4K	14 −400%	70−75 +400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.34
4K	データなし	14.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −426%	100−105 +426%
Cyberpunk 2077	21−24 −400%	110−120 +400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −428%	190−200 +428%
Counter-Strike 2	18−20 −426%	100−105 +426%
Cyberpunk 2077	21−24 −400%	110−120 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −423%	230−240 +423%
Forza Horizon 5	27−30 −400%	140−150 +400%
Metro Exodus	30−33 −433%	160−170 +433%
Red Dead Redemption 2	27−30 −417%	150−160 +417%
Valorant	40−45 −435%	230−240 +435%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −428%	190−200 +428%
Counter-Strike 2	18−20 −426%	100−105 +426%
Cyberpunk 2077	21−24 −400%	110−120 +400%
Dota 2	40−45 −425%	210−220 +425%
Far Cry 5	40−45 −423%	230−240 +423%
Fortnite	60−65 −369%	300−310 +369%
Forza Horizon 4	40−45 −423%	230−240 +423%
Forza Horizon 5	27−30 −400%	140−150 +400%
Grand Theft Auto V	40−45 −425%	210−220 +425%
Metro Exodus	30−33 −433%	160−170 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −376%	400−450 +376%
Red Dead Redemption 2	27−30 −417%	150−160 +417%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	40−45 −435%	230−240 +435%
World of Tanks	150−160 −413%	800−850 +413%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −428%	190−200 +428%
Counter-Strike 2	18−20 −426%	100−105 +426%
Cyberpunk 2077	21−24 −400%	110−120 +400%
Dota 2	40−45 −425%	210−220 +425%
Far Cry 5	40−45 −423%	230−240 +423%
Forza Horizon 4	40−45 −423%	230−240 +423%
Forza Horizon 5	27−30 −400%	140−150 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −376%	400−450 +376%
Valorant	40−45 −435%	230−240 +435%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −433%	80−85 +433%
Grand Theft Auto V	14−16 −433%	80−85 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −419%	270−280 +419%
Red Dead Redemption 2	9−10 −400%	45−50 +400%
World of Tanks	75−80 −406%	400−450 +406%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −400%	110−120 +400%
Counter-Strike 2	30−35 −416%	160−170 +416%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40−45 +400%
Far Cry 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 5	16−18 −429%	90−95 +429%
Metro Exodus	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −433%	80−85 +433%
Valorant	27−30 −419%	140−150 +419%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −400%	30−33 +400%
Dota 2	21−24 −424%	110−120 +424%
Grand Theft Auto V	21−24 −424%	110−120 +424%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −431%	170−180 +431%
Red Dead Redemption 2	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −424%	110−120 +424%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Counter-Strike 2	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	21−24 −424%	110−120 +424%
Far Cry 5	14−16 −400%	70−75 +400%
Fortnite	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −433%	80−85 +433%
Forza Horizon 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Valorant	10−12 −400%	55−60 +400%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とPRO W7700の競争である：

PRO W7700は1080pでは435%速い。
PRO W7700は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.05	59.18
ノベルティ	11 １月 2017	13 １１月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	190 ワット